Постановление № 5-75/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 5-75/2025

Дело № 5-75/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 июня 2025 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовина К.В.

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>; проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 31 мая 20205 г. в 11 часов 30 минут в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на требования сотрудника полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в услугах защитника не нуждается, показал, что был пьяный.

Судья, исследовав представленные материалы дела, находит, что вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 31.05.2025 в отношении ФИО1, который с правами был ознакомлен, требования ст. 51 Конституции РФ разъяснены, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи; рапортами сотрудников ОМВД России <адрес> ФИО4, ФИО5 от 31.05.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 31.05.2025, паспортными данными ФИО1 сведениями о привлечении к административной ответственности (ранее не привлекался); протоколами о доставлении ФИО1 в ОМВД России <адрес> № от 31.05.2025 и об административном задержании № от 31.05.2025 (задержан в 12 часа 20 минут 31.05.2025); справкой ГБУЗ «Районная больница <адрес>» от 31.05.2025 и другими материалами дела.

Исследованные судом письменные материалы дела и пояснения лица получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений у судьи, оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признаются в качестве доказательств вины ФИО1

Объективная сторона инкриминируемого ФИО1 правонарушения проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных сотрудником полиции распоряжений либо в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании установлено, что неповиновение ФИО1 законному распоряжению сотрудников полиции имело место быть.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит то, что ФИО1 признал вину.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд усматривает совершение правонарушения в состоянии опьянения, ранее привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, совокупность смягчающих, отягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, а также цели административного наказания и приходит к выводу о назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех) тысяч рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок /не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу/, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Гольдаде