Приговор № 1-547/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-547/2024

Дело № 1-547/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 3 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3 у., защитника – адвоката Аршинова М.Б., переводчика ФИО4, при секретаре Романчуке Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-547/2024 в отношении:

ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, трудоустроенного <данные изъяты> холостого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования патента в качестве документа, подтверждающего в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ его законное пребывание на территории Российской Федерации и уклонения от наказания за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, предусмотренного миграционным законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, находясь у <адрес>, в целях уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно предъявил инспектору ИДПС УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга капитану полиции ФИО1 заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - патент серии № на имя: «Уринов Икром Илхои угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», гражданство «Узбекистан», документ удостоверяющий личность/ИНН «№», профессия: «<данные изъяты>», датой выдачи «ДД.ММ.ГГГГ», территория действия патента: «Санкт-Петербург», и органом, выдавшим патент «ГУ МВД России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка «№», согласно информационно справочным учетам ОВМ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга сведения о выдаче патента серии № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, ФИО3 у. закрыт въезд на территорию Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного патента не соответствуют защитному комплексу бланка, соответствующего патента, выпускаемого в РФ, бланк патента выполнен способом цветной струйной печати, совокупности признаков, указывающих на изменение первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки и допечатки) в представленном документе не установлено, в качестве документа, подтверждающего законность своего пребывания на территории Российской Федерации, который был изъят протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут у <адрес>, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Подсудимый ФИО3 у. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО3 у. добровольно, после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 у. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО3 у., вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, имеющего двоих малолетних детей, оказывающего помощь беременной сожительнице, брату, сестрам и своим родителям - инвалидам 2 группы, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ст. 60 УК РФ, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» с изменениями от 18.12.2018, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 у. наказание в виде штрафа, руководствуясь правилами ст. 46 УК РФ. При этом суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, полностью освободив ФИО3 угли от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО3 угли в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Избрать ФИО3 угли меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- бланк патента серия № на имя: «Уринов Икром Илхои угли», оборотный номер №, с первоначальными упаковками, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 101), по вступлении приговора суда в законную силу хранить там же до решения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам дела (л.д. 118).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 15 суток, а осужденным с момента вручения копии приговора на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: