Решение № 2-482/2024 2-482/2024~М-443/2024 М-443/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-482/2024

УИД 67RS0017-01-2024-000642-90

Производство № 2-482/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «02» декабря 2024г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании в порядке приобетательной давности права собственности на <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании в порядке приобетательной давности права собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленного требования указано, что с февраля 2002 года по настоящее время в его владении находится жилое помещение – <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., которое приобретено им на основании покупки по расписке у бывшего собственника ФИО5. Право собственности им не оформлялось. Данным жилым помещением владеет непрерывно, открыто и добросовестно, оно никогда не выбывало из его владения, никакие третьи лица свои права на данное жилое помещение не предъявляли

Просит признать за ним право собственности на жилое помещение – <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Монастырщинский район» Смоленской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя, указав, что указанное имущество не числится в реестре муниципального имущества Администрации, против удовлетворения заявленных требований возражений не имеет, заявленные исковые требования признаёт, последствия признания иска известны и понятны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя ответчика не поступало.

Истцом в качестве соответчика заявлено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, однако Управление является ненадлежащим ответчиком по данному иску. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его фактическом владении недвижимого имущества, вправе требовать признания за ним права собственности в судебном порядке. В рассматриваемой ситуации ответчиком по такому спору выступает публичный орган власти, в данном случае – орган местного самоуправления, а не орган, в ведении которого находится федеральное имущество. Кроме того, каких-либо требований, относящихся к компетенции Управления, истцом не заявлено. Представитель Управления в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает его в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание представителем ответчика Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> заявленных ФИО2 требований основано на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска представителем Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Заявленное ФИО2 требование к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на объект недвижимости – жилое помещение: <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. – удовлетворить

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № уроженцем д.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, право собственности в порядке приобретательной давности на объект недвижимости – жилое помещение: <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В удовлетворении требований к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях -- отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Т.В.Земцова