Решение № 2-34/2019 2-34/2019(2-611/2018;)~М-640/2018 2-611/2018 М-640/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-34/2019

Дело № 2-34/2019


Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 25 января 2019 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в форме индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1064318 рублей 23 копейки, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19521 рубль 59 копеек, а также с требованием о расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита, что является существенным нарушением условий договора.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор в форме индивидуальных условий потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, под 18,9% годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, последний платеж по кредиту совершен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчиком допущена просроченная задолженность. В связи с нарушением ответчиком сроков внесения обязательных платежей банком в адреса ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления с требованием об истребовании оплаты общей суммы кредита вместе с причитающимся процентами.

Требования банка ФИО1 не выполнены.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки также предусмотрена п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» ПАО «Сбербанк России» и составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д. 46).

Истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 12.10.2018 года, который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора и составляет 1064318 рублей 13 копеек. Данный расчет не оспаривается ответчиком.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1064318 рублей 13 копеек, в том числе просроченный основной долг – 915189 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 132718 рублей 31 копейка, неустойку в сумме 16410 рублей 74 копейки, состоящую из: неустойки за просроченные проценты – 8784 рублей 70 копеек и неустойки за просроченный основной долг – 7626 рублей 04 копейки.

Требование о расторжении кредитного договора является обоснованным в силу ст. 450 ГК РФ и заявлено в суд с соблюдением положений ст. 452 ГК РФ после направления ответчику уведомления с предложениями о досрочном возврате задолженности по кредиту, расторжении договора, которые ответчиком не исполнены.

Кроме того, удовлетворение требования истца о расторжении договора направлено на защиту прав и интересов ответчика, поскольку с момента расторжения договора прекращается начисление процентов.

В связи с этим суд расторгает кредитный договор, заключенный в форме индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 19521 рубль 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1064318 (один миллион шестьдесят четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 13 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 915189 (девятьсот пятнадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 08 копеек,

- просроченные проценты – 132718 (сто тридцать две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 31 копейка,

- неустойка за просроченные проценты – 8784 (восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рублей 70 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 7626 (семь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 04 копейки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19521 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин