Приговор № 1-454/2018 1-74/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-280/2018

К делу № 1-74\19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 23 мая 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Боярского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО19 <данные изъяты>, ранее судим: 1)24.09.2009г. Домодедовским городским судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет, на основании постановления Камышловского районного суда от 16.05.2015г. освобождён условно досрочно на основании ст.79 УК РФ, не отбытый срок составил 03 года 01 месяц 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО5 после того как ФИО6 в период времени с 17 часов 00 минут до 22-х часов 23.03.2018г., находясь по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес> совершила убийство ФИО8 в его присутствии, утром 24.03.2018г. года договорился с ФИО9 перенести труп ФИО8 от места убийства. ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, действуя умышленно, осознавая, что ФИО9 совершила особо тяжкое преступление – убийство, и он своими действиями создает препятствия к своевременному разоблачению и изоляции от общества особо опасного преступника – ФИО9, и способствует сокрытию совершенного ею преступления, предвидя общественно опасные последствия в виде создания препятствий правоохранительным органам по выявлению особо тяжкого преступления и привлечению к уголовной ответственности лица их совершившего и, желая этого, дал свое согласие, после чего он совместно с ФИО9 тем же утром перенес труп ФИО8 на балкон квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>.

На следующий день, 25.03.2018г., в неустановленное следствием время, ФИО5, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, действуя умышленно, осознавая, что ФИО9 совершила особо тяжкое преступление – убийство, и ФИО5 своими действиями создает препятствия к своевременному разоблачению и изоляции от общества особо опасного преступника – ФИО9, и способствует сокрытию совершенного ею преступления, предвидя общественно опасные последствия в виде создания препятствий правоохранительным органам по выявлению особо тяжкого преступления и привлечению к уголовной ответственности лица их совершившего и, желая этого, предложил избавиться от вещей ФИО8 После этого ФИО5 и ФИО9 вдвоём сложили в мусорные пакеты вещи ФИО8, включая её мобильный телефон, а так же нож, которым ФИО9 убила ФИО8 и одежду ФИО9, в которой та находилась в момент убийства ФИО8, после чего мусорные пакеты с данными вещами они перенесли в мусорные баки в тот же день.

В ночь с 25.03.2018г. на 26.03.2018г. ФИО5, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, действуя умышленно, осознавая, что ФИО9 совершила особо тяжкое преступление – убийство, и ФИО5 своими действиями создает препятствия к своевременному разоблачению и изоляции от общества особо опасного преступника – ФИО9, и способствует сокрытию совершенного ею преступления, предвидя общественно опасные последствия в виде создания препятствий правоохранительным органам по выявлению особо тяжкого преступления и привлечению к уголовной ответственности лица их совершившего и, желая этого, оказал содействие ФИО9 по сокрытию трупа ФИО8, находящегося на балконе, а именно решили совместно на хозяйственной тачке отвезти труп ФИО8 и выбросить в реку Калитва. Для достижения указанной преступной цели, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО5 совместно с ФИО9 обвязал труп ФИО8 мусорными пакетами и привязали веревкой труп ФИО8 к хозяйственной тачке. После чего, в ночное время суток в период времени с 01 часа до 03 часов 26.03.2018г. ФИО9 и ФИО5 вывезли труп ФИО8 на левый берег реки Калитва на расстоянии 200 метров от <адрес> в <адрес> на хозяйственной тачке и сбросили его в водный бассейн реки Калитва, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес> в <адрес>.

Кроме того, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, на протяжении продолжительного времени, а именно в период с 23.03.2018г. по 11.04.2018г., действуя умышленно, предвидя общественно опасные последствия в виде создания препятствий правоохранительным органам по выявлению лица, совершившего особо тяжкое преступление и привлечению ФИО9 к уголовной ответственности и, желая этого, не сообщал правоохранительным органам о совершенном ФИО9 особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ путем сокрытия от них информации о преступнике.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По существу показал, что у него были сожительские отношения с ФИО9 23 марта 2018 года он распивал спиртное вместе с ФИО9 и ФИО8 ФИО9 приревновала ФИО8 к нему и нанесла удар ножом в спину ФИО8 На следующий день, по просьбе ФИО9, он помог перенести труп ФИО8 на балкон. Примерно через три дня в ночное время они вдвоём с ФИО10 погрузили тело ФИО8 на тачку. Привязали его верёвкой и вывезли на речку, где сбросили в воду. Когда производили уборку в квартире, то выбрасывали мусор и скорее всего выбросили одежду ФИО8

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО11 показал, что последний раз свою мать ФИО8 видел 22.03.2018г. Когда она не пришла домой, то он обратился в полицию. Позже стало известно, что её убили и труп сбросили в реку.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что знаком с ФИО9 примерно в течение четырёх лет. Она сожительствовала с ФИО5 В его присутствии ФИО9 во время распития спиртных напитков ударила ножом ФИО8 Он сразу ушел. Впоследствии ФИО9 позвонила ему и снова позвала к себе. Сначала сказала, что ФИО8 ушла домой, потом призналась, что никуда она не ушла и что её тело лежит на балконе. Потом ФИО9 арестовали и ему стало известно, что она убила ФИО8 и они вдвоём с ФИО5 сбросили тело в реку. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что 23.03.18 г. в вечернее время он вместе с ФИО8, ФИО9 и ФИО5 распивал спиртное в квартире последнего. Во время распития спиртного ФИО8 начала обниматься с ФИО4. Тогда ФИО9 взяла нож и нанесла ФИО8 удар в область спины. Увидев это, он сразу убежал из квартиры. Примерно через два дня ему позвонила ФИО9 и сказала, что с ФИО8 все нормально и та ушла домой. Через несколько дней он пришел к ФИО5 домой, где снова употреблял спиртное. Во время распития спиртного ФИО9 сказала, что труп ФИО8 лежит на балконе. Он был пьян, поэтому не поверил ФИО9 А еще через несколько дней ФИО9 позвонила ему и сказала, что ночью она вместе ФИО5 погрузила труп ФИО8 в тачку и отвезли к реке Калитва, где бросили в воду (т.2 л.д.73-77).

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что по приглашению сотрудников полиции он и Свидетель №1 в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия в квартире ФИО5. В ходе осмотра ФИО5 пояснял, что тело ФИО8 он вместе с ФИО9 сначала вынесли на балкон, а потом вывезли на тачке и бросили в реку (т.2 л.д.151-154). Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что занимался раскрытием преступления – убийства ФИО8, труп которой был обнаружен в реке и которая числилась среди пропавших без вести. В совершении данного преступления подозревалась ФИО9, которая в дальнейшем написала явку с повинной. Никакого воздействия на неё со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.2 л.д.104-106).

ФИО7 показала, что после того как она убила ФИО8, то вдвоём с ФИО5 сначала тело вынесли на балкон. Спустя трое суток они положили тело ФИО8 в тачку, привязали верёвкой к тачке. Потом вывезли тело на речку и бросили в виду. Всё это делали вдвоём с ФИО5 Заранее ФИО5 не обещал ей помочь убрать труп. По поводу вещей ФИО8, не помнит куда они делись. Возможно выбросили вместе с другим мусором, когда убирали в квартире.

Вина ФИО5 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2018: согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на левом берегу <адрес> на расстоянии 200 метров от <адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями, свидетельствующими о криминальном характере ее смерти (т. 1 л.д. 28-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2018: согласно которому осмотрена <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: 3 среза ковра; срез с занавески; смыв с дверцы шкафчика; тележка; вырез с линолеума (т. 1 л.д. 36-47);

- протоколом заявления ФИО11 от 09.04.2018г. об исчезновении матери – ФИО8 (т.1 л.д.57-60);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО9 от 13.04.2018, которая подтвердила свои показания, данные в ходе допроса и на месте показала обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 106-123);

- заключением эксперта №153э от 17.04.2018г., согласно которого смерть ФИО8 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, осложнившегося развитием обильной кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти (т.1 л.д.193-199);

- заключением эксперта №155 от 12.04.2018г., согласно которого установлены телесные повреждения, которые имелись у ФИО5 (т.1 л.д.207-209);

- заключением эксперта №270 от 14.05.2018г., согласно которого была установлена группа крови ФИО8 и ФИО9, а также то, что при осмотре места происшествия была обнаружена кровь, которая не исключает её происхождения от ФИО8 и исключает происхождение от ФИО9 (т.1 л.д.252-256);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО5 от 22.05.2018, который подтвердил свои показания, данные в ходе допроса и на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного ФИО9 преступления (т. 2 л.д. 17-24);

- протоколом выемки в Белокалитвинском отделении ГБУ РО БСМЭ от 17.04.2018, в ходе которой были изъяты: образцы крови (2 шт); волосы с 6 областей головы, нити с правого и левого предплечья; срезы с ногтей с обоих кистей рук; мазки из влагалища; мазки из прямой кишки (т. 2 л.д. 110-114);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2018, согласно которому осмотрены: детализация предоставленных услуг с 01.03.2018 по 31.03.2018 для номера №, находящегося в пользовании ФИО13, на 3 бумажных листах формата А4; детализация расходов с 22.03.2018 по 12.04.2018 для номера +№, находящегося в пользовании ФИО5, на 12 бумажных листах формата А4; оказанные услуги связи с 22.03.2018 по 12.04.2018 для номера +№, находящегося в пользовании Свидетель №3, на 14 бумажных листах формата А4 (т. 2 л.д. 129-136);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2018, согласно которому осмотрены: нити с правого и левого предплечья; ногти с правой и левой кисти ФИО8; мазки из влагалища на марлевом тампоне и двух предметных стеклах, мазки из прямой кишки на марлевом тампоне и двух предметных стеклах ФИО8; смыв на ватную палочку с пятна красно-бурого цвета с трюмо; вырез со шторы; вырез с линолеума на балконе; вырез с ковра коричневого цвета; вырез с ковра зеленого цвета; вырез из желто-коричневого ковра; кровь на марлевом тампоне 2 шт ФИО8; образец крови ФИО9; вырез из желто-коричневого ковра; хозяйственная тачка; волосы с 6 областей головы ФИО8 (т. 2 л.д. 137-143);

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие подсудимого, а именно то, что он посредственно характеризуется по месту жительства, имел постоянное место работы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает наличие рецидива преступления в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, социальной опасности преступления, суд полагает назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО5 с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО5, суд полагает назначить с применением положений п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменив условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от 24.09.2009г., назначив наказание по совокупности приговоров на основании ч.1 ст.70 УК РФ, присоединив частично наказание не отбытое по вышеуказанному приговору. При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно досрочное освобождение по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от 24.09.2009 года и на основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично наказание не отбытое по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от 24.09.2009г. и окончательно назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 24 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, указанные в томе №2 на л.д.133-134 – хранить с материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства, указанные в томе №2 на л.д.144-147 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи им жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

подпись Магзина С.Н.