Приговор № 1-280/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-280/2018

Уг. дело № 1-280/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аксайского района Ростовской области старшего советника юстиции Загоруйко Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Краснощекова Д.М., представившего удостоверение адвоката № 6608 и ордер № 92475 от 26.06.2018 года,

подсудимого ФИО2 и его защитника Пушкаревой Ю.В., представившей удостоверение адвоката № 4186 и ордер № 126169 от 26.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего без регистрации по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего без регистрации по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с осени 2016 года до 13 часов 00 минут 19 декабря 2017 года совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, 29 ноября 2017 года, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, то есть, действуя с прямым умыслом, взял хранившееся в квартире по адресу: ..., снаряженное боеприпасами огнестрельное оружие - обрез гладкоствольного ружья модели ИЖ-48Е 12 калибра с маркировочным обозначением «868699», которое незаконно перенес при себе из вышеуказанной квартиры к месту совершения преступления - разбойного нападения на магазин «...», по адресу: ..., где совершил разбойное нападение в целях хищения денежных средств.

После совершенного разбойного нападения ФИО1 скрылся с места совершения преступления, тем самым незаконно перенес при себе снаряженный обрез гладкоствольного ружья модели ИЖ-48Е 12 калибра с маркировочным обозначением «868699», в ... в ..., где незаконно хранил.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, незаконно перенес при себе из вышеуказанной квартиры к месту совершения преступления - разбойного нападения совершенного группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 на магазин «...» АО «...», по адресу: ... «..., а затем после совершенного разбойного нападения вновь незаконно перенес при себе обрез ружья и боеприпасы в квартиру по адресу: ..., где незаконно хранил.

Затем, 11 декабря 2017 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, умыслом которого охватывалось незаконное хранение и ношение оружия и боеприпасов, введя в заблуждение относительно истинных намерений знакомого ФИО, не знавшего о преступной деятельности ФИО2 и ФИО1, попросил последнего привезти из квартиры, в которой проживал ФИО1, дорожный чемодан, из которого извлечь сверток, в котором находилось вышеуказанное оружие и боеприпасы, и спрятать его. ФИО, будучи введенным в заблуждение и не знавшим о содержимом свертка, осуществил перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов из ... по адресу: ..., на территорию домовладения № ... на ... в ... на такси, где впоследующем закопал на территории огорода указанный сверток.

19 декабря 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., был обнаружен и изъят сверток с находящимися внутри него обрезом гладкоствольного ружья модели ИЖ-48Е 12 калибра с маркировочным обозначением «868699» и боеприпасами к нему, а именно 4 охотничьих патрона 12 калибра, заводского изготовления к соответствующему гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, которые относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрелов, а также 32 патрона, являющиеся стандартными 9мм (9х18) пистолетными патронами к пистолету ФИО3 (ПМ) заводского изготовления, то есть являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, пригодные для производства выстрелов.

Он же, ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем совершения разбойного нападения, избрал в качестве объекта преступного посягательства магазин «Аксайский хлеб», арендуемый ФИО Для облегчения совершения планируемого преступления, для эффективности своих действий в целях оказания на потерпевших психологического воздействия, воспользовался обрезом ружья модели ИЖ-48Е с маркировочным обозначением «868699», рассчитывая на восприятие потерпевшими как огнестрельного оружия, которое использовал в качестве оружия в процессе нападения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 29 ноября 2017 года примерно в 03 часа 00 минут, с целью совершения разбойного нападения, подошел к магазину «Аксайский Хлеб», расположенному по адресу: ..., где под предлогом приобретения сигарет напал на ФИО, при этом направил на нее обрез ружья, используемый в качестве оружия, создав реальную угрозу немедленного применения и опасность для жизни и здоровья ФИО, то есть, угрожая ФИО применением насилия, опасного для жизни и здоровья, тем самым подавив ее волю к сопротивлению, потребовал у ФИО выдать ему имеющиеся в помещении магазина денежные средства.

С учетом сложившейся обстановки, воспринимая требования ФИО1, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, отсутствие возможности позвать на помощь, ФИО была вынуждена выполнить требования ФИО1, а именно выдала ему коробку с находящимися внутри нее денежными средствами в сумме 4500 рублей, принадлежащими ФИО, которые ФИО открыто похитил, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, покинув тамбурное помещение магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем совершения разбойного нападения, и выполняя отведённую ему в совершении запланированного преступления роль, договорился с родным братом ФИО2 о совместном совершении разбойного нападения на магазин в целях хищения чужого имущества. При этом, заранее объединившись со ФИО2 для совершения преступления, ФИО1 предложил определить магазин, на который будет совершено нападение, распределить между собой роли при совершении преступления.

09 декабря 2017 года около 21 часа 00 минут ФИО1 совместно со ФИО2, реализуя общий преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, определили объект для нападения – магазин «...» АО «...», расположенный по адресу: ... ... в целях хищения денежных средств.

Действуя во исполнение общего преступного умысла, ФИО1 для совершения разбойного вооружённого нападения, обеспечил себя снаряженным боеприпасами огнестрельным оружием - обрезом ружья модели ИЖ-48Е с маркировочным обозначением «868699», применяемым как оружие, ФИО2 обеспечил телескопической металлической дубинкой, применяемой как предмет, используемый в качестве оружия.

09 декабря 2017 года примерно в 21 час 26 минут ФИО1 совместно со ФИО2, имея умысел на разбойное нападение, преследуя корыстную цель, подошли к магазину «...» АО «...», расположенному по адресу: ... ... где, реализуя свой преступный умысел, согласно заранее распределенным ролям, находясь рядом с вышеуказанным магазином, ФИО1 надел черную шапку на голову и поднял воротник на лицо надетого на нем свитера, а ФИО надел на голову черную шапку с прорезями для глаз в целях конспирации.

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно заранее распределенным ролям, через входную дверь ворвались в помещение магазина «...» АО «...», расположенный по адресу: ... ..., с целью разбойного нападения, где ФИО2 подбежал к третьей кассе, за которой находилась ФИО, и напал на нее, при этом ФИО2 стал пытаться достать руками денежные средства в сумме 55495 рублей, принадлежащие АО «...», находящиеся в кассовом ящике, а ФИО1 направил на ФИО снаряженный обрез ружья модели ИЖ-48Е с маркировочным обозначением «868699», демонстрируя его и создав реальную угрозу немедленного применения оружия, создав реальную опасность для жизни и здоровья ФИО, то есть, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, попытались похитить денежные средства, находящиеся в кассовом ящике.

С учетом сложившейся обстановки, воспринимая действия ФИО1 и ФИО2 как реальную угрозу своей жизни и здоровью, ФИО стала оказывать сопротивление. В это время к вышеуказанной кассе подбежал продавец данного магазина ФИО, который также стал оказывать сопротивление ФИО1, в результате чего ФИО2 напал на ФИО и при помощи телескопической металлической дубинки, применяемой как предмет, используемый в качестве оружия, нанес несколько ударов по различным частям тела ФИО, не завладев денежными средствами, находящимися в кассе, ФИО1 и ФИО2 стали выбегать из вышеуказанного магазина, при этом ФИО1 с целью пресечения попытки к их задержанию произвел выстрел в полоток магазина «...» АО «...» из обреза ружья модели ИЖ-48Е с маркировочным обозначением «868699». После чего с места совершения преступления они скрылись.

ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в совершенных преступлениях, и добровольно, в присутствии защитников, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, которое им понятно, раскаялись и полностью признали свою вину, осознали характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержали его, заявили это ходатайство добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, понимают последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайства подсудимых, учитывая мнения защитников, всех потерпевших, изложенные в их заявлениях, государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО1 и ФИО2 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, является обоснованным.

Совершенные ФИО1 преступления подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по эпизоду разбойного нападения на продавца магазина «...» от 29.11.2017 года по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия;

- по эпизоду разбойного нападения на продавцов магазина «...» ОА «...» от 09.12.2017 года по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Совершенное ФИО2 преступление (по эпизоду разбойного нападения на продавцов магазина «...» ОА «...» от 09.12.2017 года) подлежит квалификации по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие их наказание.

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду разбойного нападения на продавца магазина «Аксайский хлеб» от 29.11.2017 года), что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому по данным эпизодам совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает его личность, влияние наказания на условия его жизни и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем считает справедливым по каждому эпизоду преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 иного более мягкого наказания суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить ИК общего режима.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает его личность, влияние наказания на условия его жизни и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО2 иного более мягкого наказания суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания определить ИК общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «10» июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с «20» декабря 2017 года по «09» июля 2018 года включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО2 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «10» июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с «20» декабря 2017 года по «09» июля 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- обрез охотничьего ружья ИЖ-868699; 27 шт. патронов калибра 9мм; 5 шт. гильз калибра 9мм; 4 шт. гильзы 12 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, – уничтожить;

- картонную коробку зеленого цвета с надписью читаемой как «Jacobs», стеклянный лоток для денег, металлический предмет круглой формы (дробина), пластиковый пыж –контейнер, фрагмент гипсокартонной обшивки потолка, марлевый тампон, металлическую телескопическую палка, черную вязанную шапку, полимерный пакет серого цвета с изображениям красного цвета, фрагменты ткани и резиновой подошвы со следами термального воздействия, образцы буккального эпителия для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденные вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: