Решение № 2-7523/2025 2-881/2026 2-881/2026(2-7523/2025;)~М-6128/2025 М-6128/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-7523/2025

Копия УИД-16RS0046-01-2025-026688-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань Дело № 2-881/2026

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при помощнике ФИО1, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет" МЗ РФ о признании незаконным и отмене приказа в части отчисления из университета и восстановлении в числе студентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – Университет, КГМУ) о признании незаконным и отмене приказа в части отчисления из университета и восстановлении в числе студентов.

В обоснование иска указано, что истец ФИО13, гражданин Республики Индия, является студентом ... в КГМУ факультета иностранных студентов по специальности«Лечебное дело» очной (контрактной) формы обучения.

... истец был приглашен в деканат ответчика, где был ознакомлен с приказом о наложении дисциплинарного взыскания в виде отчисления истца из университета. Копию данного приказа после ознакомления истцу не вручили, на приказе, с которым его ознакомили, не было ни номера, ни даты его вынесения, также истцу не была предоставлена возможность ознакомиться с документами, которые послужили основанием для вынесения данного приказа.

В качестве обоснования вынесенного приказа было указано, что истец нарушил пп. 2 и пп. 4 п. 8.5 Устава КГМУ, а так же пп. 4, пп. 11, пп. 14 и пп. 16 п. 2.6. Правил внутреннего распорядка обучающегося КГМУ.

С указанным истец не согласен по следующим основаниям.

Истцу вменяется, что он нарушил следующие пункты Устава университета, а именно: пп. 2 п. 8.5 Устава «Обучающиеся обязаны: выполнять требования настоящего устава, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и иных локальных нормативных актов Университета»; пп. 4 п. 8.5 Устава «Уважать честь и достоинство других обучающихся и работников Университета, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимся».

Истец считает, что в данном случае ответчиком не приведено доказательств нарушения вышеуказанных пунктов Устава учебного заведения. Ранее истец никогда к дисциплинарной ответственности не привлекался, также материалы, приложенные к оспариваемому приказу, как основание для его вынесения, не свидетельствуют о том, что какие-либо действия истца привели к неуважению чести и достоинства других обучающихся и работников Университета, либо создали препятствия для получения образования другим обучающимся. Также истцом не совершалось действий по невыполнению требований Устава учебного заведения, правил внутреннего распорядка либо правил проживания в общежитии или иных локальных нормативных актов.

Также истцу вменяется нарушение Правил внутреннего распорядка обучающегося КГМУ, а именно: пп. 4 п. 2.6. «Выполнять требования Устава КГМУ, настоящих Правил, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в КГМУ, Положения о Студенческом городке и правилах проживания в нем и иных локальных нормативных актов КГМУ по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности»; пп. 11 п. 2.6. «Нести предусмотренную законодательством ответственность за нарушение Устава КГМУ, настоящих Правил и иных локальных нормативных актов»; пп. 14 п. 2.6. «Соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в помещениях и (или) на территории которой осваивается образовательная программа»; пп. 16 п. 2.6. «Не допускать нарушений общественного порядка, нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования».

Истец каких-либо правил учебного заведения не нарушал, также ответчик не представил доказательств нарушения истцом общественного порядка, либо какого-либо его участия в общественных собраниях, митингах, демонстрациях и т.д.

... истец обращался с соответствующим заявлением к ответчику с требованием о созыве комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений, а также отмены приказа без номера и даты о наложении дисциплинарного взыскания в виде отчисления истца из КГМУ, также в данном заявлении истец просил приостановить действие обжалуемого приказа до момента рассмотрения его соответствующей комиссией по урегулированию споров между участниками образовательных отношений, а так же просил обязать визовый отдел КГМУ подать документы в Управление по вопросам миграции МВД по РТ для продления ученической визы, срок которой заканчивается ..., указанное заявление осталось без удовлетворения.

В данном случае примененная к истцу мера дисциплинарного взыскания является излишне суровой и несправедливой, так как объективно картина произошедших событий выглядит следующим образом.

... в районе 6 часов 30 минут ФИО15 (студент ...) и ФИО16 (студент группы ...) и ФИО17 прибыли к общежитию ..., расположенному по адресу: ..., все трое были в состоянии сильного алкогольного опьянения.

ФИО2 вышел на улицу, чтобы успокоить ФИО18, однако их разговор на улице перерос в драку. Для того чтобы защитить его, истец и ФИО3 выбежали из общежития на улицу, однако там ФИО19 избили истца.

ФИО3 получил рассечение головы, так как нападавшие несколько раз ударилиего стеклянной бутылкой по голове, из-за этого он вынужден был обратиться за медицинской помощью.

Согласно акту о нарушении правил проживания, составленному администратором общежития ... ФИО7, последняя указывает, что именно ФИО20 (студент ...) стал зачинщиком драки, именно он разбил голову ФИО3, и именно он нарушал общественный порядок. Истец всего лишь хотел прекратить драку между ФИО21 - ФИО2 и друзьями ФИО22. Данный факт также подтверждает ФИО7, которая просит не трогать иных студентов, которые невольно стали участниками драки.

Отмечается, что по данному факту никто в полицию не обращался, не было возбуждено ни уголовного, ни административного дела, ФИО23 и ФИО24 каких-либо претензий к истцу не имеют. Данное событие не получило общественной огласки, никто не писал про него в СМИ и т.д.

Истец считает, что отчисление является самой строгой мерой дисциплинарной ответственности и может применяться только при существенных нарушениях учебной дисциплины. Таковыми признаются грубое или систематическое нарушение устава образовательной организации, правил внутреннего распорядка обучающихся, правил проживания в общежитии, иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, повлекшее за собой нарушение прав и законных интересов других обучающихся, работников образовательной организации, препятствия нормальному функционированию образовательной организации.

Ранее истец к какой-либо дисциплинарной или административной ответственности не привлекался, у него отсутствует академическая или финансовая задолженность перед ответчиком.

Истец является студентом ... курса КГМУ, его обучение производится на платной основе, в рамках реализации межправительственного соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Индия. Истец справляется с учебным планом, занятия посещает регулярно, дисциплину не нарушает. Финансовых и академических задолженностей не имеет.

Истец искренне стремится завершить свое медицинское образование в КГМУ, на факультете «Лечебное дело» и ему осталось всего три года до окончания университета.

Кроме этого считает, что в действиях истца не было нарушения пп. 2 пп. 4 п. 8.5 Устава КГМУ, а так же пп. 4, пп. 11, пп. 14 и пп. 16 п. 2.6. Правил внутреннего распорядка обучающегося КГМУ, а ответчиком обратное не доказано, а сам обжалуемый приказ составлен с нарушениями требований закона.

На основании изложенного, истец, уточнив требования, просил суд признать незаконным и отменить приказ ... СК от ... в части отчисления из Университета ФИО13 и обязать КГМУ восстановить в числе студентов ... очной (контрактной) формы обучения по специальности «Лечебное дело» факультета иностранных студентов истца ФИО13

Истец с участием переводчика, представитель истца в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержали.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 и 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности; заботиться о сохранении и об укреплении своего здоровья, стремиться к нравственному, духовному и физическому развитию и самосовершенствованию; уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися.

На основании ч. 4 ст. 43 данного Закона за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требований к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно ч. 7 ст. 43 данного закона при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 указанного выше Закона образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 указанного выше Закона образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Иностранные граждане в период пребывания (проживания) на территории Российской Федерации обязаны воздерживаться от деятельности, наносящей ущерб интересам Российской Федерации, соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации.

Судом установлено, что между истцом – гражданином Республики Индия Пратап Шоурйа и ответчиком Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации был заключен договор на обучение иностранного гражданина № ИС-23-ЛА-1-251 от ....

Истец с ... зачислен в КГМУ в число иностранных студентов 1 курса, обучающихся по специальности «Лечебное дело» очной формы обучения на внебюджетной основе, на условиях компенсации расходов за образование в соответствии с контрактом на обучение, что подтверждается выпиской из приказа ... от ....

Истец проживал в общежитии ... ответчика по адресу: ..., ..., .... Комната в общежитии была предоставлена на период обучения с ... по ... в соответствии с договором найма жилого помещения в студенческом общежитии ... от ....

Многократная обыкновенная учебная виза истцу была выдана на срок с ... по ....

Как указано ответчиком в возражениях на иск, ... декан факультета иностранных студентов получила служебную записку и акт о нарушении правил проживания в общежитии, составленные в общежитии ... по ... администратором общежития ФИО8 и сотрудником охраны ФИО9

Изучив записи с камер видеонаблюдения, объяснительные записки участников драки и иных имевших отношение к указанному событию лиц, представление декана факультета иностранных студентов ФИО10 от ... об отчислении истца и других участников драки, исполняющим обязанности первого проректора ФИО11 было принято решение о наложении на обучающихся, в том числе истца, дисциплинарного взыскания в виде отчисления.

Был подготовлен проект приказа о наложении дисциплинарного взыскания, с которым ознакомили истца ....

... к ответчику поступило заявление истца о несогласии с приказом о наложении дисциплинарного взыскания и требовании о созыве комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений.

... было проведено заседание комиссии с участием истца и представителей профкома обучающихся. Решением комиссии является оставление приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде отчисления без изменения.

Обжалуемым приказом КГМУ ... СК от ... на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде отчисления за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом КГМУ, правилами внутреннего распорядка обучающихся КГМУ, выразившееся в массовой драке.

Порядок отчисления из КГМУ регламентирован документированной процедурой «Порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утвержденной приказом КГМУ ... от ... (далее - Порядок отчисления).

Согласно п. 3.1 и п. 3.12 Порядка отчисления обучающийся может быть отчислен из КГМУ по инициативе КГМУ в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания.

Согласно п. 3.13 Порядка отчисления, отчисление из КГМУ как мера дисциплинарного взыскания применяется за однократное грубое или неоднократное нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом КГМУ, Правилами внутреннего распорядка обучающихся, Положением о Студенческом городке и правилах проживания в нем и иными локальными нормативными актами КГМУ.

Грубыми считаются следующие нарушения: совершение противоправного деяния в отношении сотрудника, обучающегося или иного лица, повлекшего за собой моральный или материальный ущерб, вред жизни и здоровью; употребление нецензурной лексики (вульгарных, грубых, похабных, непристойных, бранных выражений) в помещениях и на территории КГМУ; нарушение правил проживания в общежитиях КГМУ, отнесенных к грубым нарушениям в соответствии с положением «О Студенческом городке и правилах проживания в нем»; иные нарушения, расцениваемые администрацией КГМУ при применении конкретного дисциплинарного взыскания как грубые.

Согласно п. 3.17 и п. 3.18 Порядка отчисления при выборе отчисления в качестве меры дисциплинарного взыскания КГМУ учитываются тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение первичной профсоюзной организации обучающихся КГМУ.

Согласно п. 8.5 Устава ответчика обучающиеся обязаны:

- выполнять требования устава, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и иных локальных нормативных актов Университета (п.п.2);

- уважать честь и достоинство других обучающихся и работников Университета, не создавать препятствий для получения образования другим обучающимся (п.п.4);

- выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, настоящим уставом и локальными нормативными актами Университета (п.п. 6).

Согласно п. 8.11, п. 8.12, п. 8.13 Устава ответчика за неисполнение или нарушение устава, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и иных локальных нормативных актов Университета к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из Университета досрочно по инициативе Университета. Обучающийся отчисляется на основании приказа Университета об отчислении обучающегося. Процедура отчисления устанавливается локальным нормативным актом Университета. Отношения обучающегося и Университета прекращаются с даты отчисления обучающегося из Университета.

Согласно п. 2.6 Правил внутреннего распорядка обучающихся, утвержденных приказом КГМУ ... от ..., обучающиеся обязаны:

- выполнять требования Устава КГМУ, Правила внутреннего распорядка обучающихся, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в КГМУ. Положения о Студенческом городке и правилах проживания в нем и иных локальных нормативных актов КГМУ по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности (п.п. 4);

- нести предусмотренную законодательством ответственность за нарушение Устава КГМУ, Правил внутреннего распорядка обучающихся и иных локальных нормативных актов (п.п. 11);

- соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в помещениях и (или) на территории которой осваивается образовательная программа (п.п. 14);

- не допускать нарушений общественного порядка, нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (п.п. 16).

Согласно п. 7.2 Правил внутреннего распорядка обучающихся за совершение дисциплинарного проступка к обучающемуся могут быть применены следующие меры дисциплинарного взыскания:

- замечание;

- выговор;

- отчисление из КГМУ.

Согласно п. 7.4 Правил внутреннего распорядка обучающихся при выборе меры дисциплинарного взыскания КГМУ должен учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение первичной профсоюзной организации обучающихся КГМУ, советов родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся (при наличии).

Согласно п. 7.6 Правил внутреннего распорядка обучающихся отчисление из КГМУ как мера дисциплинарного взыскания применяется за однократное грубое или неоднократное нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом КГМУ, Правилами внутреннего распорядка обучающихся, Положением о Студенческом городке и правилах проживания в нем и иными локальными нормативными актами КГМУ.

Согласно п. 7.7 Правил внутреннего распорядка обучающихся грубыми считаются следующие нарушения:

- совершение противоправного деяния в отношении сотрудника, обучающегося или иного лица, повлекшего за собой моральный или материальный ущерб, вред жизни и здоровью;

- употребление нецензурной лексики (вульгарных, грубых, похабных, непристойных, бранных выражений) в помещениях и на территории КГМУ;

- нарушение правил проживания в общежитиях КГМУ, отнесенных к грубым нарушениям в соответствии с положением «О Студенческом городке и правилах проживания в нем»;

- нарушение правил пребывания в Российской Федерации (миграционных правил) иностранными гражданами и лицами без гражданства;

- иные нарушения, расцениваемые администрацией КГМУ при применении конкретного дисциплинарного взыскания как грубые.

В соответствии с п. 5.2.1 Положения о Студенческом городке и правилах проживания в нем, утвержденным приказом КГМУ ... от ... (далее - Положение о Студенческом городке), наниматели обязаны соблюдать настоящее положение, в том числе правила поведения проживающих в общежитии (Приложение ...), правила пожарной безопасности, нормы общественного порядка, санитарно-эпидемиологические правила, пропускной и внутриобъектовый режим.

В соответствии с п. 5.3.10 Положения о Студенческом городке, нанимателям запрещается применение физической силы (провоцирование драк и участие в них), совершение иных действий, влекущих за собой опасные последствия для окружающих.

В соответствии с п. 7.13 Правил поведения проживающих в общежитии, являющимися приложением к положению о Студенческом городке и правилах проживания в нем, применение физической силы (провоцирование драк и участие в них) является грубым нарушением правил проживания в общежитии.

Истец указал, что нарушений, позволяющих применить к нему дисциплинарное взыскание в виде отчисления, он не совершал, такая мера дисциплинарного взыскания является чрезмерно суровой, истец принял участие в драке чтобы защитить другого студента, истец является прилежным студентом, посещает занятия, каких-либо задолженностей не имеет, до этого к какой-либо ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, характера допущенного истцом нарушения, места нарушения (за пределами учебного заведения и не в здании общежития), принимая во внимание, что ФИО13 за все время учебы учился хорошо, задолженностей за весь период обучения по учебным дисциплинам не имел, ни разу не привлекался к дисциплинарной ответственности, в целях соблюдения при применении дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции Российской Федерации и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а, следовательно, и дисциплинарной, ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм, суд полагает, что ответчику необходимо было представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что обучающийся совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение студента, его отношение к учебе, и, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоразмерности выбранного КГМУ дисциплинарного взыскания в виде отчисления из числа студентов тяжести допущенного нарушения дисциплины.

Таким образом, исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить приказ ... СК от ..., в части отчисления из университета ФИО25 ... года рождения.

Обязать ФГБОУ ВО «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации восстановить в числе студентов ... очной (контрактной) формы обучения по специальности Лечебное дело факультета иностранных студентов ФИО26 ... года рождения.

Решение подлежит обращению к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин