Приговор № 1-133/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020 (УИД 36RS0016-01-2020-000842-60)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 03 сентября 2020 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Тронев Р.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Воробьевского района

Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шальнева Е.В.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В первой половине одного из дней начала апреля 2020 г. ФИО2 находился по месту своего проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Осуществляя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2 убедившись в отсутствии кого-либо поблизости, то есть действуя тайно, проследовал в спальную (детскую) комнату, где на гвоздике вбитом в левом углу дверной коробки увидел сумку, принадлежащую Потерпевший №1, расстегнув молнию которой, достал кошелек, откуда похитил денежные средства в сумме 2 000 руб., распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Продолжая свой умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, в первой половине одного из дней середины апреля 2020 г., ФИО2 находясь в вышеуказанном жилом доме, проследовал в спальную комнату, где на полу справа у кровати, расположенной слева от входа, увидел сумку, принадлежащую Потерпевший №1. После чего убедившись в отсутствии кого-либо поблизости, то есть действуя тайно, расстегнул молнию сумки и достал из нее кошелек, откуда похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, продолжая свой умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находясь в жилом доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ФИО2 вновь проследовал в спальную (детскую) комнату, где на гвоздике, вбитом в левом углу дверной коробки увидел сумку, принадлежащую Потерпевший №1. Убедившись в отсутствии поблизости кого - либо, то есть действуя тайно, ФИО2 расстегнув молнию сумки, достал из нее кошелек из которого похитил денежные средства в сумме 2000 руб., после чего распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб., который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО2 в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему деянии, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Меру наказания ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Шальнев Е.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шальнева Е.В., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и у врача - нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающими его наказание обстоятельствами, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих его наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тронев Р.А.

Дело № 1-133/2020 (УИД 36RS0016-01-2020-000842-60)