Приговор № 1-418/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-418/2019

Дело № 1-418/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Авериной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свиридова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которая была не закрыта на ключ, принадлежащее П1 имущество, а именно: перфоратор «Макита» стоимостью 5000 рублей, шуруповерт «Бош» стоимостью 4500 рублей, паяльник для полипропилена PIT P 32004 (ПИТ Пи 32004) стоимостью 2500 рублей, подкатной домкрат «DOMINANT» (Доминант) в пластиковом боксе общей стоимостью 1500 рублей, шлифовальную машинку «Хилти» стоимостью 2500 рублей, набор разводных ключей, комплект резьбо-нарезного инструмента с двумя металлическими ручками в пластиковым боксе общей стоимостью 9000 рублей, комплект резьбо-нарезного инструмента с двумя металлическими ручками в пластиковом боксе общей стоимостью 3500 рублей, не представляющие материальной ценности: набор бит в пластиковом контейнере, набор коронок «ЭНКОР» в пластиковом контейнере, ножницы по металлу, труборез «FIT» (ФИТ), разводной ключ, удлинитель 10 метров, набор шестигранных ключей в пластиковом контейнере, набор дисков для болгарки в количестве 9 штук, а всего тайно похитил имущество П1 на общую сумму 28 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинил П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, дал явку с повинной, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и, с согласия государственного обвинителя, в отсутствие возражений потерпевшего, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, против собственности, представляющее высокую общественную опасность в силу своего характера, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за преступление небольшой тяжести по приговору от 04.10.2018 Московского районного суда Санкт-Петербурга, ввиду чего суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Учитывая указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Между тем, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, от него поступила явка с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, потерпевший не настаивал на строгом наказании, что судом, в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается смягчающими наказание обстоятельствами, а потому, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст. ст. 76.2, 81, 82, 82.1 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), их значение для дела, свойства, принадлежность.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению органов предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: паяльник для полипропелена PIT P 32004 (ПИТ Пи 32004), подкатной домкрат «DOMINANT» (Доминант) в пластиковом боксе, комплект резьбо-нарезного инструмента, набор разводных ключей и торцовых колонок, набор бит в пластиковом контейнере, набор коронок «ЭНКОР» в пластиковом контейнере, ножницы по металлу, труборез «FIT» ( ФИТ), разводной ключ, удлинитель 10 метров, набор шестигранных ключей в пластиковом контейнере, набор дисков для болгарки в количестве 9 штук – оставить по принадлежности потерпевшему П1 освободив от ответственного хранения; CD-диск «VS», хранящийся в материалах дела - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению органов предварительного следствия и суда – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья