Приговор № 1-418/2019 1-44/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-418/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 ноября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга АДВ,

подсудимого ГЛГ,

защитников-адвокатов ААН и КДА,

при секретаре ТЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГЛГ, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- дата Санкт-Петербургским городским судом по ч.1 ст.222, ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а,к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.2 ст.291, ч.1 ст.318, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

- дата Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а,в,г» ч.2 ст.126, п. «г» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от дата и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГЛГ совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ГЛГ совершено при следующих обстоятельствах.

ГЛГ, содержащийся по приговору Санкт-Петербургского городского суда от дата в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, умышленно, в период с дата по дата, посредством мобильной связи по предложению ВМВ, приобрести и доставить ему в данный следственный изолятор, с применением летательного беспилотного аппарата-квадрокоптера наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами №,33 г, №,64 г, общей массой 6,97 г, что является значительным размером, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,70 г. после чего в период с 01 часа 00 минут по 04 часа 30 минут дата, ВМВ, по достигнутой договоренности с ГЛГ, находясь на участке местности - в 30 метрах от <адрес><адрес>, осуществил запуск беспилотного летательного аппарата - квадрокоптера модели «Mavic Pro» («Мавик Про), с прикрепленными к нему с помощью лески полимерными пакетами с наркотическими средствами - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами №,33г, №,64г, общей массой 6,97г, что является значительным размером, а также наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,70г, предназначенных для ГЛГ, содержащегося в данном следственном изоляторе, при этом ГЛГ посредством мобильной связи указывал ВМВ направление движения летательного аппарата и расположение своей камеры на территории указанного следственного изолятора, координировал его (Васильченок) действия, тем самым совершив умышленные противоправные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ГЛГ не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотических средств, предназначенных для него, была пресечена в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по результатам которого в 04 часа 30 минут дата ВМВ был задержан сотрудниками правоохранительных органов у <адрес>, а наркотическое средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами №,33г, №,64г, общей массой 6,97г, что является значительным размером, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,70г, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в РФ в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период с 10 часов 50 минут до 13 часов 55 минут на участке местности, расположенном на расстоянии не более 250 м от проезжей части <адрес> и на расстоянии не более 1800 м от перекрестка <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты 59,7399° северной широты, 30,6480° восточной долготы,

Подсудимый ГЛГ виновным себя в совершении покушения на незаконное приобретение наркотических средств признал и показал, что на момент совершения преступления он отбывал наказание в виде лишения свободы в следственном изоляторе №, где познакомился с ВМВ, с которым продолжал общение после его освобождения. Поскольку ему (ГЛГ) нужны были средства мобильной связи в условиях изолятора, он связывался с ВМВ и попросил его о передаче ему мобильные средства связи, на что ВМВ предложил это сделать с помощью квадрокоптера, поскольку ранее дата ВМВ уже удавалось передавать ему таким же способом мобильные телефоны. В ходе общения по телефону, ВМВ предложил передать ему (ГЛГ) в следственный изолятор наркотическое средство – гашиш и марихуану, на что он согласился, передача средств связи и наркотиков была согласована им с В на дата в период с 03 до 05 часов утра, при этом он общался с В по мобильному телефону, который у него находился в камере СИЗО-1. В назначенное время ВМВ ему сообщил, что находится вблизи СИЗО-1 и начал управлять квадрокоптером, однако передача не состоялась, так как в ходе полета квадрокоптера, ВМВ не справился с управлением, и квадрокоптер с прикрепленным к нему грузом, в том числе и наркотическим средством, упал за территорией СИЗО-1, а ВМВ был задержан сотрудниками полиции. Утверждает, что сбытом наркотических средств в следственном изоляторе, не занимался и никому не предлагал. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля МАА - заместителя начальника управления - начальника отдела ООППГЛУПСБТ и Э оперативного управления УФСИН России по СПб и ЛО о том, что в середине февраля 2019 года поступила информация о том, что на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области неустановленными лицами планируется доставка наркотических средств и телефонных аппаратов посредством летательного аппарата - квадрокоптера для одного из обвиняемых, содержащегося на территории следственного изолятора. В ходе проведения оперативных мероприятий «Наблюдение» было установлено, что в ночь с 22 на дата на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО при помощи квадрокоптера неустановленными лицами планировалась доставка наркотических средств и мобильных телефонов. Поскольку проводились оперативно-технические мероприятия, у него имелась информация о примерном месте и времени совершения указанного выше преступления, а именно в районе торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты>». Далее с целью задержании лиц осуществляющих передачу наркотических средств он совместно с оперуполномоченным по ОВД оперативного управления УФСИН СБЗ, заместителем начальника 3-го отдела УНК ВСН, оперуполномоченными УНК СЮА и ЕДВ проследовали на территории парковки ТРК «ОКА» по адресу: <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь на двух служебных автомобилях. Около 03 часов 50 минут мимо указанного ТРК «<данные изъяты>» в сторону <адрес> проехал автомобиль марки «Фольксваген Поло» черного цвета, в котором по оперативной информации находились неустановленные лица с наркотическими средствами. Далее в ходе наблюдения с указанной парковки ТРК «<данные изъяты>» он увидел в воздухе квадрокоптер, который поднялся в воздух и направился в сторону следственного изолятора №, после чего они поехали к месту предполагаемого запуска указанного квадрокоптера, где на пустыре в 30 метрах от <адрес> они увидели двух молодых людей, один из которых, то есть ВМВ держал в руках пульт управления квадрокоптером и управлял им, второй молодой человек, то есть Свидетель №1, находился рядом с ним. Он видел, что квадрокоптер летел справа от здания, если смотреть на него лицом от ТРК «<данные изъяты>», после чего стал снижаться и в дальнейшем пропал из виду пролетев за территорию следственного изолятора. Какое-то время они понаблюдали за действиями В и Ш, удостоверились, что В управляет указанным квадрокоптером с помощью пульта управления. Далее В и Ш подошли к дому 2 по <адрес>, где и были задержаны с указанными выше сотрудниками, после чего доставлены в 80 отдел полиции ОМВД ФИО5 по <адрес>. Впоследствии он узнал, что в ходе осмотра места происшествия в поле возле территории СИЗО-1 был обнаружен квадрокоптер, к которому на леске был привязан носок с наркотическими средствами, предназначенными для ГЛГ. Кроме того, свидетель пояснил, что ГЛГ находится под государственной защитой, которая осуществлялась сотрудниками СИЗО-1, он обеспечен полной изоляцией от других заключенных, оперативной информации о том, что в адрес ГЛГ поступали угрозы, не было, и сам ГЛГ не обращался, поэтому дополнительные меры не предпринимались;

пока/заниями свидетелей СБЗ и ЕДВ – оперуполномоченных по ОВД ООППГЛУПСБТ и Э оперативного управления УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение» в ночь с 22 на дата в отношении ВМВ, по обстоятельствам задержания ВМВ и Свидетель №1 около <адрес> следует, что в середине февраля 2019 года поступила информация о том, что на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области неустановленными лицами планируется доставка наркотических средств и телефонных аппаратов посредством летательного аппарата - квадрокоптера для одного из обвиняемых, содержащегося на территории следственного изолятора. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что в ночь с 22 на дата на территорию ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по СПб и ЛО при помощи квадрокоптера неустановленным лицами планировалась доставка наркотических средств и мобильных телефонов, а также имелась информация о примерном месте и времени совершения указанного преступления, а именно в районе торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты>». Далее с целью задержании лиц, осуществляющих передачу наркотических средств он совместно, с сотрудниками УНК ВСН и ЕДВ проследовали на территории парковки ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», где находясь на двух служебных автомобилях, видели, что мимо указанного ТРК «<данные изъяты> в сторону <адрес> проехал автомобиль марки «Фольксваген Поло» черного цвета, в котором находились ранее незнакомые ему ВМВ и Свидетель №1 Далее в ходе наблюдения с указанной парковки увидели в воздухе квадрокоптер, который поднялся в воздух и направился в сторону следственного изолятора №, которым управлял В, а Ш находился рядом с ним. Он (С) видел, что квадрокоптер летел справа от здания от ТРК «<данные изъяты>», после чего стал снижаться и в дальнейшем пропал из виду, пролетев за территорию следственного изолятора. Далее В и Ш подошли к <адрес>, где и были задержаны и доставлены в 80 отдел полиции ОМВД России по <адрес>. Впоследствии он узнал, что в ходе осмотра места происшествия в поле возле территории СИЗО-1 был обнаружен квадрокоптер, к которому на леске был привязан носок, с находящимися в нем наркотическими средствами, расфасованные в полимерные пакеты;

показаниями свидетеля СЮА - оперативного сотрудника по ОВД 3-го УНК ГУ МВД ФИО5 по СПб и ЛО по обстоятельствам проведения ОРМ «наблюдение» в ночь с 22 на дата в отношении ВМВ, по обстоятельствам задержания и личных досмотров ВМВ и Свидетель №1, а также по обстоятельствам задержания ГЛГ, аналогичными показаниям свидетелей МАА, СБЗ, ЕДВ;

показаниями свидетеля ВМВ о том, что с ГЛГ он познакомился в ФКУ СИЗО-4, после освобождения в июле 2018 года общение с ГЛГ прекратилось. В начале февраля 2019 года ему позвонил ГЛГ, объяснив, что в связи с нахождением его под государственной защитой и предстоящим освобождением из СИЗО-1, он опасается за свою жизнь и ему необходимы мобильные телефоны для подготовки к освобождению. Учитывая подавленное состояние ГЛГ, он В) предложил дополнить посылку гашишем. С ГЛГ он общался и договаривался по средствам мобильной связи, знал расположение камеры, где содержится ГЛГ и соответственно с помощью квадрокоптера он ранее, в начале февраля 2019 года передавал ГЛГ мобильные телефоны. Также он приобрел квадракоптер, мобильные телефоны, сим-карты, гашиш, и вместе с Свидетель №1 поехали в ночь с 22 на дата приехали к зданию следственного изолятора №, где он при помощи пульта управления запустил квадрокоптер в воздух и направил его к указанному следственному изолятору, при этом ГЛГ посредством мобильной связи указывал ему направление движения летательного аппарата и расположение камеры, где содержится ГЛГ. Управляемый им (В) квадрокоптер, с прикрепленными к нему наркотическими средствами сбился с ориентир и упал вблизи следственного изолятора, после чего он вызвал такси, чтобы проследовать к месту падения квадрокоптера и повторить попытку, однако был задержан вместе с Ш сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия с его участием квадрокоптер вместе с содержимым для передачи ГЛГ был изъят;

показаниями свидетеля ГВВ - следователя СО ОМВД ФИО5 по <адрес> Санкт-Петербургу о том, что дата она в составе следственно-оперативной группы, с участием задержанного ВМВ, проводила осмотр места происшествия – открытого участка местности в районе <адрес> в <адрес>-Петербурга, в ходе которого был обнаружен квадрокоптер, к которому леской был прикреплен носок с находящимися в нем мобильными телефонами, сим-картами, зарядным устройством и сверток с фрагментами вещества темного цвета. В пояснил, что обнаруженный квадрокоптер и содержимое носка принадлежит ему, что он пытался переправить обнаруженные предметы лицу, содержащемуся в следственном изоляторе. Изъятые фрагменты вещества темного цвета были направлены на исследование, в результате которого было установлено, что данное вещество является гашишем, после чего в отношении В было возбуждено уголовное дело. Не помнит, указывал ли В данные лица, которому он хотел передать указанные предметы и наркотики;

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаними свидетеля Свидетель №1 о том, что дата около 02-03 часов ночи, на автомобиле подъехал ВМВ и сообщил, что собирается с помощью квадрокоптера осуществить «передачку» мобильных телефонов в следственный изолятор №, кому предназначалась передача, Васильченок не пояснял. После встречи они прошли в поле, где В проверил работоспособность квадрокоптера, которым управлял с помощью его (Ш) мобильного телефона, поскольку мобильный телефон В не подключался к квадрокоптеру, который В взял в аренду в каком-то магазине. Затем они пошли к нему домой, где он видел, как В упаковал в носок черного цвета мобильные телефоны и иные предметы, что именно он не видел. Далее В вызвал такси и они поехали в <адрес>, по прибытию на место, они отпустили такси. Далее они прошли пешком некоторое расстояние, где В расположился и стал привязывать при помощи лески указанный носок с мобильными телефонами и иными предметами к квадрокоптеру, после чего взял его телефон и пульт управления квадрокоптером, запустил квадрокоптер и начал управлять его движением в сторону следственного изолятора, при этом он стоял рядом и наблюдал за процессом. В какой-то момент В стал нервничать и сказал, что он пролетел, как он понял, что квадрокоптер пролетел СИЗО-1, что он потерял управление дроном, и упал за территорией следственного изолятора. После этого они отправились искать упавший квадрокоптер, и повторить попытку, проследовали к подъезду <адрес>, куда В вызвал такси, и там же были задержаны сотрудниками полиции. затем доставлены в 80 отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его мобильный телефон. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что помимо мобильных телефонов В пытался отправить при помощи квадрокоптера на территорию следственного изолятора наркотическое средство. До этого ему об этом ничего известно не было, ВМВ о наркотических средствах ему ничего не рассказывал. Умысла на передачу запрещенных веществ в следственный изолятор у него не было (том 1 л.д.168-171);

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля УВС о том, что дата он совместно с ГВВ в помещении 80 отдела полиции ОМВД ФИО5 по <адрес> участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого ему Свидетель №1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми», при этом Свидетель №1 пояснил, что при помощи данного мобильного телефона его знакомый ВМВ управлял квадрокоптером, с помощью которого В хотел переправить на территорию СИЗО-1 кому-то из обвиняемых 5 мобильных телефонов, однако во время переправки данной посылки они были задержаны сотрудниками полиции, что никакого отношения к переправке он не имеет, просто находился рядом со своим знакомым, и предоставил ему свой мобильный телефон, так как у ВМВ не работала на его мобильном телефоне программа по управлению квадрокоптером. По результатам досмотра были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались (том 1 л.д.203-205);

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ГВВ о том, что он совместно с УВС дата участвовали в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1 в помещении 80 отдела полиции ОМВД ФИО5 по <адрес>, которые аналогичны показаниям свидетеля УВС (том 1 л.д.208-210);

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ААВ о том, что дата около 07 часов 30 минут утра он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ВМВ, в помещении 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району, где в присутствии него и второго понятого у ВМВ из рюкзака был изъят черный чемоданчик с аксессуарами для квадрокоптера (зарядка, аккумулятор), при этом ВМВ пояснил, что накануне своего задержания, он взял в аренду квадрокоптер для последующей переправки в ночь с дата на дата с помощью данного летательного аппарата на территорию следственного изолятора <адрес> наркотических средств – гашиш и 5 мобильных телефонов, которые он положил в носок и привязал к квадрокоптеру, однако переправить указанные предметы он не смог, поскольку у квадрокоптера не хватило заряда аккумулятора, после чего его задержали сотрудники полиции, где упал квадрокоптер, он не знал, наркотических средств при досматриваемом обнаружено не было. По результатам личного досмотра В был составлен протокол, в котором он расписался (том 1 л.д.215-217);

копией рапорта заместителя начальника управления - начальника ООППГЛУПСБТ и Э ОУР ФИО3 по СПб и ЛО МАА от дата, из которой следует, что дата в период с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут неустановленные лица намерены организовать доставку запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, используя беспилотный летательный аппарат – квадрокоптер, неустановленному лицу содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по СПб и ЛО (том 1 л.д. 92).

копией рапорта МАА о проведении ОРМ «Наблюдение» от дата, из которой следует, что сотрудники ООППГЛУПСБТ и Э ОУ ФИО3 по СПб и ЛО совместно с сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД ФИО5 по СПб и ЛО в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 30 минут было проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> в ходе которого в районе <адрес> на высоте 50-60 метров визуально был обнаружен летательный аппарат, около 04 часов 15 минут, на расстоянии 25-30 метров от <адрес> на пустыре были замечены два человека, один из которых управлял квадрокоптером, направляющимся в сторону ФКУ СИЗО-1. Далее указанные лица подошли к парадной <адрес>, где в 04 часа 30 минут дата были задержаны. Задержанные были установлены, как ВМВ и Свидетель №1 (том 1 л.д.95-96).

копией рапорта оперуполномоченного ПАЮ об обнаружении признаков преступления от дата, из которой следует, что дата сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД ФИО5 по Санкт-Петербургу и <адрес> совместно с сотрудниками <данные изъяты> по СПб и ЛО было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого дата в 04 часа 30 минут у <адрес> были задержаны ВМВ и Свидетель №1, которые пытались осуществить поставку наркотического средства на территорию СИЗО-1 с использованием технического средства квадрокоптер. В результате осмотра места происшествия на участке местности в лесополосе был обнаружен квадрокоптер, к которому был привязан носок, в котором находилось наркотическое средство и 5 мобильных телефонов (том л.д. 108);

копией протокола личного досмотра от дата, согласно которой у ВМВ дата в помещении 80 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга был изъят: чемоданчик черного цвета, леска на катушке, аксессуары к квадрокоптеру - джойстик, батарейка и зарядное устройство, при этом Васильченок пояснил, что квадрокоптер он взял в аренду с целью заброски с его помощью наркотических средств и телефонов в изолятор <данные изъяты>, телефон и карточки принадлежат ему (том 1 л.д. 99);

копией протокола личного досмотра от дата, согласно которой у Свидетель №1 дата в помещении 80 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми», при помощи которого ВМВ управлял квадрокоптером (том 1 л.д.102);

копией протокола осмотра места происшествия от дата, с фототаблицей – участка местности, расположенного на расстоянии не более 250 м от проезжей части <адрес> в <адрес>-Петербурга и на расстоянии не более 1800м. от перекрестка <адрес> в <адрес>-Петербурга, имеющем географические координаты 59,7399° северной широты, 30,6480° восточной долготы, в ходе которого были обнаружены и изъяты: квадрокоптер, носок, 5 мобильных телефонов, USB кабель, наушники, адаптер, сверток из полимерного материала с веществом темного цвета, пакет из полимерного материала с веществом темного цвета (том 1 л.д.111-122);

копией протокола осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ВМВ и Свидетель №1, а также в ходе осмотра места происшествия, а именно: беспилотный летательный аппарат «Квадракоптер», леска, 3 мобильных телефона марки «hope»; черный провод кабель «deppa»; телефон черный марки «Micromax»; телефон в черном корпусе розово-золотого цвета марки «Huawei mi а2 lite»; 4 сим карты «МТС»; черные рваные носки; черный тканевый чемодан; мобильный телефон в белом корпусе марки «М1»; 4 банковские карты; черный адаптер марки «Dji»; катушка черная с леской марки «WFT»; переходники, в размере 2-х штук марки: «Pauri» «Dji»; пульт управления в виде джойстика марки «Dji» «Pauri» модель: GL200A; блок питания; провод usb черный, телефон марки Samsung Duos; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором 3 (три) пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой с наркотическими средствами, а также зафиксированы их индивидуальные признаки (том 2 л.д.7-34);

копией протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ВМВ, в ходе которых было установлено, что ПТП содержит телефонные переговоры между ВМВ и ГЛГ, из которых следует, что ВМВ сообщает ГЛГ о приобретении им наркотических средств и о готовности доставить их с помощью квадрокоптера на территорию ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес>, при этом ГЛГ посредством мобильной связи указывал ему (В) направление движения летательного аппарата и расположение своей камеры на территории указанного следственного изолятора. Копия компакт диска с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (том 2 л.д.39-53,58);

копией протокола осмотра предметов - детализации телефонных соединений абонентских номеров <***>, +79818545543, за период дата по 23 часов 59 минут дата, согласно которому в период с 01 часа 48 минут до 02 часов 00 минут с участием абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ВМВ зафиксировано 4 телефонных соединения с участием абонентского номера +№, находящегося в пользовании Свидетель №1, при этом вызовы совершались в районе места жительства ВМВ, в период с 22 часов 04 минут дата по 04 часа 28 минут дата было зафиксировано 30 телефонных соединений с участием абонентского номера +№, находящегося в пользовании ГЛГ Копия протокола телефонных соединений признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.54-56, 57);

копией заключения эксперта №/Э/Х/76-19 от дата, согласно которой представленные на исследование по материалам уголовного дела № вещества, являются наркотическим средством - № каннабис (марихуана), №№,3 гашиш (анаша, смола каннабиса), включенными в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от дата. Масса наркотического средства - каннабиса (марихуана) составляет №,68 г., гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет №,33г, №,62г (том 2 л.д.65-67).

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд находит вину ГЛГ в объеме, установленном судом, доказанной совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей МАА, ЕДВ, СБЗ, СЮА, ГВВ, САГ, ВМВ, СХГ, а также показаниям скрытых свидетелей под псевдонимами «Романов», «Русаков», «Колобок» в части непротиворечащей и согласующейся с совокупностью исследованных судом доказательств, оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, УВС, ГВВ, ААВ, поскольку они являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ГЛГ указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Суд также принимает показания подсудимого, полагает их достоверными, не считает их самооговором, указанные показания не противоречат материалам дела, согласуются с исследованными доказательствами.

Определяя размер наркотических средств, суд исходит из заключении экспертов, в выводах и объективности которых у суда нет оснований сомневаться, поскольку заключения составлены компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ГЛГ совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает доказанным, что подсудимый ГЛГ пытался незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый пытался незаконно приобрести наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,97г, в значительном размере, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,70г, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

Органами предварительного следствия действия ГЛГ по приведенным выше обстоятельствам квалифицированы по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный в следственном изоляторе, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Указанную квалификацию поддержал и государственный обвинитель.

В качестве доказательств вины подсудимого в совершении указанного преступления стороной обвинения представлены приведенные выше в приговоре суда доказательства, протоколы прослушивание телефонных переговоров, вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, протоколы осмотров указанных вещественных доказательств.

Однако суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного следствия и стороной обвинения по следующим основаниям.

Анализ изложенных в обвинительном заключении доказательств вины подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в следственном изоляторе, свидетельствует о том, что в качестве основных доказательств того, что изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство в значительном размере предназначено для дальнейшего сбыта, является только объем наркотического средства. Однако данных доказательств, по мнению суда, явно не достаточно для признания ГЛГ виновным в совершении указанного преступления.

Каких-либо действий, безусловно свидетельствующих о намерении ГЛГ сбыть предназначенные ему наркотические средства неопределенному кругу лиц, содержащихся в следственном изоляторе, судом не установлено. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ГЛГ утверждал, что в феврале 2019 года он испытывал сильные эмоции, связанные с предстоящим его освобождением в конце марта 2019 года, переживал, что недоброжелатели могут создать угрозы для его жизни и здоровья, в связи с чем он согласился на предложение Васильченка о передаче ему в камеру с помощью квадрокоптера, кроме сотовых телефонов, также и наркотических средств.

Данная версия подсудимого подтверждается и показаниями свидетелей МАА, СБЗ, ЕДВ, СЮА, проводивших и участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» дата по факту поступившей информации о намерении ВМВ организовать доставку наркотических средств с помощью беспилотного аппарата - квадрокоптера, неустановленному лицу, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес>, где В был задержан при сбыте. При этом, в отношении ГЛГ какой-либо информации как о лице, причастном к сбыту наркотических средств, в показаниях свидетелей не содержится.

Факт намерения подсудимым о незаконном приобретении наркотических средств подтверждается и показаниями в судебном заседании скрытых свидетелей под псевдонимами «Русаков», «Романов», «Колобок».

Кроме того, из представленных суду сведений ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также показаний самого ГЛГ судом установлено, что с учетом нахождения его под государственной защитой в <данные изъяты> вывод, конвоирование в следственные кабинеты, прогулочные дворы, свидания, спуск-подъем в сборное отделение, а также содержание в других помещениях учреждения, ГЛГ осуществлялся строго изолированно от спецконтингентов, не допуская общения с другими заключенными.

Данные сведения также подтверждены, допрошенными в судебном заседании показаниями свидетеля САГ - начальника отдела охраны ФКУ СИЗО-1 о том, что в отношении ГЛГ применяются меры государственной защиты, в связи с чем, ГЛГ всегда конвоируется из камеры в следственные кабинеты и обратно в одиночку, отдельно от других лиц, содержащихся под стражей, и никогда не содержится в помещениях для временного содержания с иными лицами, а также свидетеля МАА о том, что в отношении ГЛГ применяются меры государственной защиты, и ГЛГ не мог содержаться в одних помещениях для временного содержания с другими заключенными, что причастность ГЛГ к распространению наркотических средств проверялась в ходе ОРМ «Наблюдение» от дата, однако информация не подтвердилась.

Из показаний свидетеля СХГ следует, что он осужден и содержится в ФКУ СИЗО-1, где в соседней камере также содержался ГЛГ, при этом во время выводов из камеры, с ГЛГ никогда не встречался и не общался, в одной камере с ним не содержался, наркотики ГЛГ ему не предлагал, о том, что ГЛГ употребляет наркотики, не знал.

В судебном заседании при исследовании прослушивания телефонных переговоров между ВМВ и ГЛГ установлено лишь обсуждение детали передачи в СИЗО-1 сотовых телефонов и наркотических средств с помощью квадрокоптера. Однако, из записи прослушивания телефонных переговоров судом не установлено о причастности ГЛГ к распространению наркотических средств на территории СИЗО-1.

Также из записи телефонных переговоров между ГЛГ и СХГ следует лишь об осведомленности ФИО1 о том, что к ГЛГ прилетал квадрокоптер, с помощью которого ГЛГ получал сотовые телефоны и намерение аналогичным способом получить еще телефоны. Однако из записи не следует, что ГЛГ сообщал С о своем намерении приобрести наркотические средства.

Таким образом, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» подтвержден факт попытки передачи ВМВ наркотических средств ГЛГ, однако объективных доказательств того, что ГЛГ намеревался осуществить сбыт наркотических средств, материалы ОРД не содержат.

Обнаружение на месте происшествия квадрокоптера, в котором находилось наркотическое средство, также не свидетельствует однозначно о последующем намерении ГЛГ сбыть наркотические средства неопределенному кругу лиц, содержащихся в следственном изоляторе №. Сам по себе размер, обнаруженных и изъятых наркотических средств также не свидетельствует, безусловно, о покушении на незаконный сбыт.

Представленные доказательства, по мнению суда, подтверждают факт незаконного приобретения ГЛГ наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. Довод о возможности ГЛГ сбыть указанные наркотические средства является предположением.

Иные доказательства, приведенные предварительным следствием и указанные государственным обвинителем, также не подтверждают факт приобретения указанного наркотического средства именно с целью незаконного сбыта.

Подсудимый ГЛГ с момента его задержания дата, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании сообщал, что организацией и покупкой наркотиков он не занимался, что этими вопросами занимался ВМВ, наркотики ему предназначались только для личного употребления, которые он ранее употреблял, находясь на свободе, до осуждения.

Таким образом, суд трактует все сомнения в пользу подсудимого ГЛГ и полагает необходимым переквалифицировать его действия со ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также явку с повинной.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близкого родственника – отца, положительную характеристику из ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес>.

ГЛГ совершил неоконченное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, но представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, направленное против здоровья населения.

Ранее ГЛГ судим за совершении ряда особо тяжких преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающего наказание, и назначает наказание с применением положений ст. ст. 66 ч.3 и 68 ч.2 УК РФ.

С учетом характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ГЛГ с учетом его склонности к совершению противоправных деяний, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу положений ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, а также для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия ГЛГ наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГЛГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Меру пресечения ГЛГ в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

приобщенную к материалам настоящего дела копию компакт диска с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», - хранить при деле;

детализацию телефонных соединений абонентских номеров <***> и +79657524758; компакт диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; беспилотный летательный аппарат «квадрокоптер»; леска; 3 мобильных телефона «hope»; телефон марки «Micromax»; телефон марки «Huawei mi a2 lite»; 4 сим картами «МТС»; черные рваные носки; черный тканевый чемодан; мобильный телефон в белом корпусе марки «MI»; катушка черная с леской марки «WFT»; пульт управления в виде джойстика марки «Dji» «Pauri» модель: GL200A; блок питания, - хранить в материалах уголовного дела №;

пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с наркотическими средствами, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО5 по <адрес> Санкт-Петербурга согласно квитанции № ФИО30 от дата, хранить там же до принятия итогового решения по выделенному материалу из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья