Постановление № 5-118/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-118/2019

Дело № 5-118/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 06 мая 2019 г.

ул.Крылова, дом 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

04.05.2019 года в 14:57 ФИО2, находясь в квартире <адрес>, при проведении проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от 04.05.2019 года от К.И.Д. о том, что в <адрес> происходит конфликт, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и выпустить гр. О.Н.О. из квартиры, которая просила ФИО2 покинуть квартиру и не принимать участие в семейном конфликте, на неоднократные требования сотрудника полиции ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю майора полиции ФИО3 покинуть квартиру и прекратить противоправные действия гр. ФИО2 не реагировал, хватал за форменное обмундирование, упирался ногами в стены, разбрасывал вещи по квартире, вел себя агрессивно и вызывающе, чем препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО2 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол № № от 04.05.2019 об административном правонарушении, согласно которому 04.05.2019 года в 14:57 ФИО2, находясь в <адрес>, при проведении проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от 04.05.2019 года от К.И.Д. о том, что в <адрес> происходит конфликт, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и выпустить гр. ФИО4 из квартиры, которая просила ФИО2 покинуть квартиру и не принимать участие в семейном конфликте, на неоднократные требования сотрудника полиции ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю майора полиции ФИО3 покинуть квартиру и прекратить противоправные действия гр. ФИО2 не реагировал, хватал за форменное обмундирование, упирался ногами в стены, разбрасывал вещи по квартире, вел себя агрессивно и вызывающе, чем препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции;

- сообщение помощника оперативного дежурного от 04.05.2019 года, согласно которому 04.05.2019 года в 14:50 в ДЧ ОМВД России по г. Ураю поступило сообщение от К.И.Д. о том, что по адресу: <адрес> происходит конфликт;

- рапорты ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю ФИО3, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ураю ФИО5 о выявлении правонарушения, согласно которым ФИО2 04.05.2019 года препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции;

- объяснением К.О.А. от 04.05.2019 года, согласно которому по ее просьбе было сообщено в ОМВД России по г. Ураю о конфликте в <адрес>;

- объяснениями О.Н.О. и Ч. от 04.05.2019 года, согласно которому 04.05.2019 года в квартире <адрес> ФИО2 препятствовал О.Н.О. подойти к сотруднику полиции, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, не выполнял его требования выйти из квартиры, вел себя агрессивно, кричал, упирался ногами в стену;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 в квартире <адрес> он препятствовал ФИО6 подойти к сотруднику полиции ФИО3, несколько раз схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, упирался ногами в стену;

- протоколом о задержании, согласно которому ФИО2 был задержан 04.05.2019 года в 15:45.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.

В соответствии с пунктами 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ФИО2 препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются указанными выше собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как относимые, допустимые и достоверные и все в совокупности достаточные для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначать ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает нецелесообразным, так как ФИО2 не имеет места работы, доходов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО2 в КАЗ ОМВД России по г. Ураю.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 в период с 15:45 04 мая 2019 года.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья подпись ФИО1