Решение № 12-261/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 12-261/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 28.12.2017

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А, при секретаре Павловой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него, считает незаконным, поскольку правил дорожного движения не нарушал, остановился перед пешеходным переходом на расстоянии более 5 метров.

Просит суд отменить постановление инспектора и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу, выслушав ФИО1, исследовав доказательства собранные по делу, допросив в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4, приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «Хендэ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требования п. 12.4 ПДД РФ совершил остановку транспортного средства менее чем за 5 метров до пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, видеозаписью нарушения.

Доводы ФИО1 приведенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании о том, что он не совершал административного правонарушения и остановился перед пешеходным переходом на расстоянии более 5 метров опровергаются показаниями свидетелей и видеозаписью.

Оснований для отмены постановления не имеется.

При назначении наказания инспектором назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Ю.А. Жуков