Решение № 2-638/2025 2-638/2025~М-431/2025 М-431/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-638/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 44099руб.47коп., в том числе: просроченный основной долг – 38991руб.32коп., просроченные проценты – 5108руб.15коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.00коп., а всего : 48099руб.47коп.

Свои требования мотивировали тем, что дата. между ФИО и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнения заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от дата. Ответчику был открыт счет№ для отражения операций.

Кредитная карта выдана с кредитным лимитом 40 000руб., на срок <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарного дня с даты оформления отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщика согласно расчету, образовалась просроченная задолженность

дата. заемщик ФИО умерла.

На дату смерти Заемщика кредит не был погашен. После смерти Заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из Договора, в размере 44099руб.47коп., в том числе просроченный основной долг –38991руб.32, просроченные проценты – 5108руб.15коп.

дата. ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО.

дата. мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере 46128руб.87коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 38991руб.32коп., просроченные проценты в размере 5108руб.15коп., по неустойке в размере 2029руб.40коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 791руб.93коп.

дата на основании определения мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере 46128руб.87коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 38991руб.32коп., просроченные проценты в размере 5108руб.15коп., по неустойке в размере 2029руб.40коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 791руб.93коп. был отменен.

Представить истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики ФИО1, ФИО3, исковые требования истца не признают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании суммы долга, представили письменное заявление.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

дата. между ФИО и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнения заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от дата. Ответчику был открыт счет№ для отражения операций.

Кредитная карта выдана с кредитным лимитом 40 000руб., на срок <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарного дня с даты оформления отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщика согласно расчету, образовалась просроченная задолженность

дата заемщик ФИО умерла.

На дату смерти Заемщика кредит не был погашен. После смерти Заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из Договора, в размере 44099руб.47коп., в том числе просроченный основной долг –38991руб.32, просроченные проценты – 5108руб.15коп.

После смерти ФИО было открыто наследственное дело №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от дата наследником имущества ФИО, умершей дата в <данные изъяты> доле является дочь – ФИО1 дата рождения, в <данные изъяты> доле дочь – ФИО2 дата рождения, в <данные изъяты> доле валяется дочь – ФИО дата рождения.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из квартиры, находящейся по <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым №, расположенного по <адрес>

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью Доля умершего супруга в этом имуществе, определяется в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 статьи 1175 ГК РФ - кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения судом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от дата. наследником имущества ФИО, умершей дата в <данные изъяты> доле является дочь – ФИО1 дата рождения, в <данные изъяты> доле дочь – ФИО2 дата рождения, в <данные изъяты> доле валяется дочь – ФИО дата рождения.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из квартиры, находящейся по <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым №, расположенного по <адрес>

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственной массы составляет 1316866руб.00коп., задолженность по кредитному договору 44099 руб. 47коп.

Ответчики заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункта 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

В силу абз. 2 пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательств, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательств.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Кредитный договор № заключен дата Кредитная карта выдана с кредитным лимитом 40 000руб., на срок <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых.

дата. умерла ФИО Заключительный счет –выписка сформирован в дата, задолженность за период с дата. по дата

Последняя оплата по договору была дата

дата. ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО.

дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере 46128руб.87коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 38991руб.32коп., просроченные проценты в размере 5108руб.15коп., по неустойке в размере 2029руб.40коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 791руб.93коп.

дата на основании определения мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере 46128руб.87коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 38991руб.32коп., просроченные проценты в размере 5108руб.15коп., по неустойке в размере 2029руб.40коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 791руб.93коп. был отменен.

До обращения в истца в суд о выдаче судебного приказа с последней оплаты прошло <данные изъяты>

Судебный приказ отмене дата

В суд с исковым заявлением истец обратился дата прошло <данные изъяты>, таким образом с момента нарушенного права прошло <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Сведений об уважительности причин пропуска процессуального срока представителем истца не представлено и о восстановлении данного срока ходатайство не заявлено.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку такие расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № 5940 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.