Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-579/2017

Дело № 2-579


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 25 июля 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации поссовета «Красный Октябрь» о признании права собственности на 1/2 доли квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации поссовета «Красный Октябрь» о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указал, что собственниками спорной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являлись его бабушка П. и М. в размере по 1/2 доли каждая. М. умерла {дата}. Его бабушка П. продолжала проживать в спорной квартире и владеть долей умершей М. {дата} П. умерла. После её смерти он вступил в права наследования и принял наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от {дата}. Фактически он проживает и пользуется спорной квартирой с 21.06.1994, зарегистрирован в ней, пользуется ею открыто, непрерывно и добросовестно, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Со дня смерти М. и в течение всего срока владения квартирой претензий к нему со стороны третьих лиц не предъявлялось, права на спорное имущество никем не заявлялись. Полагал, что он в силу приобретательной давности приобрел право собственности на 1/2 доли спорной квартиры и просил по данному основанию признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования. Дополнил, что по информации нотариуса после умершей М. наследственных дел до настоящего времени не заводилось. Он является наследником П. по праву представления, ему {дата} нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли спорной квартиры.

Представитель ответчика Администрации поссовета «Красный Октябрь» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия не представил. В заявлении от 13.07.2017 Глава поссовета ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя сельсовета, исковые требования полностью признала, последствия признания иска ей известны и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Поскольку ответчик исковые требования ФИО1 признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/2 доли спорной квартиры подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья: С.Е. Гончарук