Решение № 2-28/2020 2-28/2020(2-491/2019;)~М-436/2019 2-491/2019 М-436/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-28/2020

Гражданское дело № 2-28/2020

УИД 24RS0045-01-2019-000526-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2020 (2-419/2019) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства удовлетворяются за счет наследников. Банк обращался с письменной претензией к нотариусу Саянского нотариального округа Красноярского края, однако в силу ст. 5, ст. 16 Основ законодательства о нотариате установить круг наследников и месте нахождения имущества ФИО3 истцу не представляется возможным. В связи с чем истец просит запросить указанную информацию суд. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, судебные расходы.

Определением Саянского районного суда от 05 февраля 2020 года произведена замена ответчика на наследников умершего ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 17.03.2020 пояснила, что она и сын ФИО1 являются наследниками после смерти ее супруга ФИО3, знает, что кредит был застрахован, и ей приходило смс - сообщение о том, что сумма кредита погашена за счет страхового возмещения.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО1 не явились, о дне и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, являющемуся местом фактического проживания, судебные уведомления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения 03.04.2020.

При таких обстоятельствах суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дне и месте судебного заседания по месту регистрации заблаговременно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает с согласия сторон рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – ЗАО «МетЛайф» о дне и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.09.2014 года между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор №384613304 от 17.12.2012 года, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 30 000 рублей со сроком кредитования 36 месяца под 29 % годовых со сроком действия в режиме погашения задолженности до 11.09.2017 года, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, а также договором потребительского кредитования и не оспаривается ответчиками.

По состоянию на 07.11.2019 года 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.б Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 129080.55 руб.

По состоянию на 07.11.2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 4 936.26 руб., из них:

- просроченная ссуда 3.97 руб.;

- просроченные проценты 612.29 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 0 руб.;

- неустойка по ссудному договору 0 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 0 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб.;

- страховая премия 4320.00 руб.;что подтверждается расчетом задолженности.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету на имя ФИО3 следует, что последний платеж в погашение кредита произведен при жизни заемщика 17.07.2015 года, более платежи в счет погашения задолженности не производились.

В суде установлено, что заемщиком ФИО3 по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.

15.03.2017 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о смерти, выданной <данные изъяты> ЗАГС Красноярского края.

В материалах дела имеется заявление ФИО3 на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у Застрахованного лица смертельно-опасного заболевания, заявление о включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты при заключении кредитного договора. Из материалов дела следует, что программа добровольного страхования вытекает из договорных обязательств между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «МетЛайф» (<адрес> стр. 1).

Согласно представленной информации 11.03.2019 страховой компанией МетЛайф выплачено страховое возмещение истцу в размере 29,889.70 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, приложенным к исковому заявлению. Остаток фиксированной задолженности после зачисления страховой выплаты составил -4 936,26 руб.

ФИО3 оформлена кредитная карта со страхованием Старт. Лимит кредитования 30000 рублей. Размер ежемесячной платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков: 0,80% от суммы лимита, 240 рублей. По кредитным картам страховая премия оплачивается в СК ежемесячно, входит в размер ежемесячного обязательного платежа.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно данным нотариуса Саянского нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес><адрес>, сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество состоящее:

1) 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

2) 1/2 доля в праве собственности на Земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес><адрес>, кадастровый №;

3) 1/2 доля в праве собственности на Денежные вклады и компенсационные выплаты с причитающимися процентами, находящиеся:

-в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах: №

-в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах: №, №..

Других наследников, принявших наследство умершего, судом не установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 540526,71 рублей, кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 48 865, 44 рубля.

Размер наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

В связи с чем ответчики ФИО5 и ФИО1, как наследники заемщика, должны нести ответственность по кредитному обязательству.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору стороной ответчика не представлено, и, учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков - наследников, вступивших наследство после смерти ФИО3.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возврат госпошлины в сумме 400 рублей, уплаченная согласно платежному поручению № 95 от 19.11.2019 года, данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, в солидарном порядке задолженность ФИО3 по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в денежной сумме 4 936 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 26 копеек

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» в возврат государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: