Решение № 2-377/2019 2-377/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-377/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 15 августа 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Вдовина А.М.,

истца-ответчика ФИО1,

представителя ответчика-истца ФИО3,

представителя третьего лица ВКВ,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Югорска об обязании заключить договор социального найма жилого помещения и по встречному исковому заявлению администрации г.Югорска к ФИО1 о признании постановления главы г.Югорска от ДД.ММ.ГГГГ. № № принятым с нарушением требований жилищного законодательства и недействительным, признании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ. № недействительным, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Югорска об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в администрацию города Югорска о выделении жилого помещения, так как нуждалась в жилье и имела несовершеннолетнего ребенка, постоянного дохода не имела, являлась малоимущей, оказывала услуги парикмахера в отделении временного пребывания, относящемся к МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения». На основании постановления главы города Югорска № от ДД.ММ.ГГГГ. ей предоставлено вышеуказанное спорное жилое помещение – комната жилой площадью <данные изъяты> кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она проживает по указанному адресу, задолженности по коммунальным услугам не имеет. Иного жилого помещения на праве собственности не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с полученной информацией о сносе дома она обратилась в администрацию г. Югорска по вопросу о своих правах на жилое помещение. При рассмотрении документов выяснилось, что жилье было предоставлено ей как специализированное, на период трудовых отношений. Однако в трудовых отношениях с МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» она никогда не состояла. Для подтверждения статуса малоимущей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы она обращалась в Югорский филиал КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат». В предоставлении подтверждающей это информации ей отказано по причине отсутствия архивных данных, хранящихся свыше пяти лет на получателей мер социальной поддержки, предоставлена выписка из электронной базы о выплате ей единовременной материальной помощи в ДД.ММ.ГГГГ году. Проживая в официально предоставленном администрацией жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что документы оформлены некорректно. Оказывая услуги инвалидам в качестве парикмахера и получив комнату в ДД.ММ.ГГГГ году, как «специализированное» жилье, от администрации, она не могла подразумевать, что документы на жилое помещение неправильно оформлены. Администрация г. Югорска требует освобождения жилого помещения. Прокуратура в ответ на ее обращение не нашла оснований для принятия мер прокурорского реагирования. Считала, что установившиеся отношения сторон являются фактическим договором по социальному найму, так как она зарегистрирована и проживает по указанному адресу, добросовестно оплачивает коммунальные платежи, числится в реестре проживающих, претензий со стороны администрации о незаконности проживания ей не предъявлялось, в связи с этим у нее отсутствовало понимание необходимости встать в очередь на получение жилья, администрация в очередь на получение социального жилья ее не поставила. Отсутствие заключенного договора социального найма существенным образом затрагивает ее права и законные интересы. Некорректное оформление документов не может служить основанием для отказа в заключении договора социального найма жилого помещения. Просила обязать администрацию г. Югорска заключить с ней договор социального найма спорного жилого помещения.

Администрация города Югорска в лице представителя ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее по тексту – Постановление №) принятым с нарушением требований жилищного законодательства и недействительным, признании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ. № недействительным, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование встречных требований указала, что на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в соответствии со ст.ст. 49,51 ЖК РФ ФИО1 не состояла и не состоит, в установленном законом порядке малоимущей не признавалась. С заявлением о постановке на учет граждан, нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма, не обращалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имела долю в праве собственности, а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. № доли в праве собственности на жилое помещение в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на основании договора приватизации являлась собственником жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, следовательно предусмотренный ст. 15 Закона ХМАО-Югры от 06.07.2005 № 57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в ХМАО-Югре» пятилетний срок, для граждан, признанных нуждающимися в жилищных помещениях и принятых на учет со дня ухудшения жилищных условий, истек только в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 не являлась нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и не могла быть принята на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Спорное жилое помещение является собственностью муниципального образования городской округ город Югорск, на основании постановления главы города Югорска от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено ФИО1 как работнику отделения временного пребывания МУ «Комплексный центр социального населения» на период трудовых отношений на основании ст. 105 ЖК РФ, ходатайства руководителя учреждения, документов, представленных в материалы учетного дела. Указанное решение явилось основанием для заключения муниципальным учреждением «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам города Югорска» с ФИО1 договора найма специализированного жилого помещения в общежитии муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор №), по условиям которого спорное жилое помещение предоставлено ей за плату во владение и пользование для временного проживания в нем на период трудовых отношений с МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения». В своем обращении ДД.ММ.ГГГГ. к администрации города Югорска ФИО1 указала, что в трудовых отношениях с данным учреждением не состояла и не состоит, из копии трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она не осуществляла трудовую деятельность. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность. Учитывая, что ФИО1 не состояла в трудовых отношениях с МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения», то Постановление № принято в отсутствие необходимых оснований для принятия решения о предоставлении специализированного жилого помещения с нарушением ст.ст. 94, 105 ЖК РФ и подлежит признанию недействительным в судебном порядке. Поскольку указанное решение явилось основанием для заключения договора найма жилого помещения с ФИО1, то признание решения недействительным влечет признание недействительным договора найма. Учитывая выявление в представленных документах, послуживших основанием для предоставления жилого помещения, не соответствующих действительности сведений и то, что в муниципальном помещении она не проживает, а использует для сдачи в наем третьим лицам, ФИО1 подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Просила признать Постановление № принятым с нарушением требований ЖК РФ и недействительным, признать Договор № недействительным, выселить ФИО1 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 заявленные требования поддержала полностью, встречный иск не признала, указав, что спорное жилое помещение ей предоставлено как малоимущей и матери-одиночке. Она состояла на учете как малоимущая в Управлении социальной защиты, руководитель которого составила ходатайство в администрацию г. Югорска о выделении ей жилого помещения. На день предоставления ей спорной комнаты её дочь являлась совершеннолетней, училась по очной форме обучения в ВУЗе, была на её иждивении. Она не состояла на учете в администрации г. Югорска в качестве нуждающейся в жилых помещениях по договору социального найма. Она обращалась с таким заявлением в ДД.ММ.ГГГГ году в отдел жилищной политики администрации, но не была поставлена на учет в связи с отсутствием необходимого пакета документов. В ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником доли в жилом помещении в <адрес> по праву на наследство по закону. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником приватизированного жилого помещения <адрес>, которое продала в связи с необходимостью оплаты обучения дочери. Каких-либо сведений о наличии прав собственности на жилье в <адрес> в администрацию г. Югорска она не предоставляла. Получив постановление о выделении ей спорной комнаты, она в него не вчитывалась и не обращала внимания на срок действия, заключила договор найма, после чего до настоящего времени проживала в жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ. по возвращению из поездки в <адрес>, обнаружила, что дверь комнаты заколочена, при этом все ее вещи внутри комнаты. Считала, что ввиду ее статуса малоимущей, матери-одиночки, нуждающейся в жилье, она имеет право на заключение договора социального найма на спорное жилое помещение.

Представитель ответчика-истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, встречный иск поддержал по тем же основаниям. Указал, что ФИО1 на учете нуждающихся в получении жилья по договору социального найма не состояла и не состоит, малоимущей в установленном законом порядке не признавалась. Согласно Книге регистрации заявлений граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, ФИО1 не обращалась с таковыми. Основанием для принятия решения о предоставлении специализированного жилого помещения послужили ходатайство руководителя муниципального учреждения, приложенные документы, справки БТИ об отсутствии имущества, которые соответствовали требованиям ЖК РФ. Специализированные жилые помещения конкретного общежития предоставлялись гражданам на период работы, службы или обучения. На сегодняшний день выяснилось, что ФИО1 в трудовых отношениях не состояла, поэтому постановление принято в отсутствие необходимых оснований для принятия такого решения, с нарушением требований ЖК РФ. Признание Постановления № недействительным влечет признание недействительным и Договора найма №. Правовым последствием признанием данных документов недействительными является выселение без предоставления другого жилого помещения.

Представитель третьего лица ФИО14 считал иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречный иск администрации г. Югорска считал необоснованным. Подтвердил, что истец-ответчик никогда не состояла в трудовых отношениях с МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения», со слов ФИО1 она была волонтером, осуществляла работу парикмахера в квартирах инвалидов, числящихся на обслуживании учреждения. Считал, что выселение повлечет оставлению без жилья лица пенсионного возраста, при вынесении решения о предоставлении жилого помещения администрация г. Югорска должна была проверить факт трудоустройства гражданина.

Выслушав объяснения истца – ответчика ФИО1, представителя ответчика-истца ФИО3, представителя третьего лица ФИО15 заключение помощника прокурора Вдовина А.М., полагавшего, что исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит, а встречное исковое заявление администрации города Югорска подлежит удовлетворению, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации г. Югорска от ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования городской округ город Югорск на основании Постановления Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» № 3020-1 от 27.12.1991 и акта о приемке в эксплуатацию после капитального ремонта № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГКомплексный центр социального обслуживания населения» на период трудовых отношений в МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения». ФИО4 предписано в течение трех дней заключить договор найма жилого помещения в общежитии в муниципальном учреждении «Служба заказчика».

Как следует из материалов дела, основанием для принятия такого решения послужили ст. 105 ЖК РФ, ходатайство руководителя МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» о выделении социальному работнику ФИО1 комнаты № в общежитии по <адрес>, а также документы, представленные ФИО1 в материалы учетного дела (копия паспорта, копия свидетельства о рождении ФИО17 договор поднайма от ДД.ММ.ГГГГ, справка о зарегистрированных лицах от ДД.ММ.ГГГГ, справка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, справка Ф-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ. между муниципальным учреждением «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам города Югорска», действующим от имени муниципального образования городской округ Югорск, и ФИО1 заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии муниципального жилищного фонда № на период трудовых отношений в МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения».

Согласно ст.ст. 94, 99, 105 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения Постановления № 959) жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека; договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с п. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Согласно ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не признавалась малоимущей органом местного самоуправления, однократное получение единовременной помощи при возникновении экстремальной жизненной ситуации в ДД.ММ.ГГГГ года не свидетельствует об указанном статусе.

На основании ст. 51 ЖК РФ (в ред. от 19.07.2005г.) гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается Правительством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 52 ЖК РФ (в редакции 19.07.2005г.) жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Согласно объяснениям сторон, справке Управления жилищной политики от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по г. Югорску, не состояла и не состоит.

В соответствии с выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора приватизации, а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. собственником <данные изъяты> долей на жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство. Жилые помещения располагались на территории <адрес>.

В соответствии со ст. 15 Закона ХМАО-Югры от 06.07.2005г. № 57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в ХМАО-Югре» граждане, ухудшившие свои жилищные условия в результате действий и гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению, могут быть признаны нуждающимися в жилищных помещениях и приняты на учет не ранее чем через пять лет со дня ухудшения жилищных условий (совершения действий, сделок).

Следовательно, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлась нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и не могла быть принята на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

При указанных обстоятельствах у истца-ответчика в установленном законом порядке не возникло право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма. Фактическое проживание в жилом помещении, регистрация в нём, несение расходов по содержанию жилого помещения не могут являться основанием возникновения права пользования квартирой на условиях договора социального найма, поэтому исковые требования ФИО1 об обязании администрации г. Югорска заключить с ней договор социального найма удовлетворению не подлежат.

Свидетели ЛЛВ ЦРС ЗГВ подтвердили факт проживания ФИО1 в спорной комнате общежития в различные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следует отметить, что факты вселения ФИО1 в жилое помещение и проживания в нём представителем ответчика-истца не оспаривались.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, не оспаривалось участвующими в деле лицами, ФИО1 никогда не осуществляла трудовую деятельность в МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения». В частности, это обстоятельство подтверждается трудовой книжкой серии <данные изъяты> №, ответом БУ ХМАО-Югры «Югорский комплексный центр социального обслуживания населения», объяснением представителя третьего лица. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в администрацию г. Югорска по вопросу заключения договора социального найма на спорное жилое помещение. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Югорска отказала ФИО1 в заключении договора социального найма в связи с отсутствием законных оснований, предложила в срок до ДД.ММ.ГГГГ. освободить жилое помещение и сдать ключи.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 это требование не выполнила, жилое помещение не освободила, в период длительного отсутствия в жилом помещения в связи с отъездом сдавала его в наём.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. "в" п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", нарушение требований ЖК РФ и правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения, а также отсутствие необходимых оснований для заключения договора специализированного найма жилого помещения с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ и ч. 2 ст. 99 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Решение о предоставлении специализированного жилого помещения и, соответственно, договор найма специализированного жилого помещения могут быть признаны недействительными, если будет установлено, что нарушены требования, предъявляемые к форме и порядку принятия указанного решения, а также, если отсутствуют необходимые основания для заключения договора специализированного найма жилого помещения.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд полагает, что у ФИО1 отсутствовало право на предоставление специализированного жилого помещения в общежитии. Следовательно, встречные исковые требования администрации г. Югорска подлежат удовлетворению, постановление главы г. Югорска от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении специализированного жилого помещения в общежитии» подлежит признанию принятым с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации и должно быть признано недействительным.

Принимая во внимание, что постановление № явилось основанием для заключения договора найма специализированного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ. № с ФИО1, то признание его недействительным влечет признание недействительным и договора найма.

При установленных обстоятельствах, учитывая предоставление спорного жилого помещения на основании документов, содержащих не соответствующие действительности сведения, признание недействительными Постановления № и Договора №, послужившими основаниями для вселения в жилое помещение, ФИО1 подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.2 БК РФ с истца-ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования городской округ г. Югорск, от уплаты которой ответчик-истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Югорска об обязании заключить договор социального найма оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования администрации г.Югорска к ФИО1 удовлетворить.

Признать постановление главы города Югорска от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении специализированного жилого помещения в общежитии» принятым с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации и недействительным.

Признать договор найма специализированного жилого помещения в общежитии муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Муниципальным учреждением «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам города Югорска» и ФИО1, недействительным.

Выселить ФИО1 из жилого помещения № в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 21 августа 2019 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда ЛСЕ