Приговор № 1-215/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-215/2019

К делу № 1-215/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск 25 июля 2019 го-да

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Тимашев-ского района Сербина С.В., помощника прокурора Тимашевского района Беспа-лого А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвоката КККА Улищенко В.Е., предоставившего служебное удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>, адвоката КККА Ка-лякиной Е.А., предоставившей удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

при секретаре судебного заседания Войщевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное при-обретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг>, примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, нахо-дясь на участке местности по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта подсудимый приобрел, присвоив найден-ное, металлическую банку, внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зелёного цвета, которое согласно заключению эксперта <№>э от <дд.мм.гггг>, является механической смесью бездымных порохов, и относит-ся к категории метательных взрывчатых веществ- бездымный порох типа <данные изъяты>, массой 143 грамма.

Указанное вещество ФИО1 добровольно не сдал в компетентные органы, а умышленно, в 15 часов 00 минут <дд.мм.гггг> принес взрыв-чатое вещество в лесополосу <адрес>-го края, где стал незаконно хранить до <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> го-да, без цели дальнейшего сбыта, поднял указанное незаконно хранимое взрыв-чатое вещество и поместил во внутренний карман надетой на нём куртки, после чего, перенёс в надетой на нём куртке на участок местности по адресу: Красно-дарский край, <адрес> около <адрес>, где незаконно хранил при себе взрывчатое вещество до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть, до 19 часов 59 минут <дд.мм.гггг>, когда сотрудниками поли-ции вещество было при нем обнаружено и изъято около <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в пол-ном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что <дд.мм.гггг> он нахо-дился на городской свалке примерно в 10 часов 00 минут г. Тимашевска, около <адрес>, собирая металлолом, обнаружил среди мусора метал-лическую банку объёмом около 200 грамм, открыв указанную банку он увидел, что внутри находится порох. Он знал, как он выглядит и какие у него свойства, поскольку его отец ранее был охотником и у него был порох. Он решил оста-вить банку с порохом себе, и спрятал в лесополосе в районе <адрес> в лесополосе. <дд.мм.гггг> он пришел, чтобы забрать банку с порохом, и сделать взрыв пакеты, положив ее к себе во внутренний карман куртки и по-шел к центру <адрес>. По дороге, он зашёл в магазин и купил банку пива, после чего, прошёл к лавочке, которая, находилась около <адрес> края, сел на неё и стал распи-вать пиво. В этот момент он увидел сотрудников полиции, они пояснили, что он совершает административное правонарушение, поскольку в общественном месте распивает спиртные напитки, в связи с чем, ему необходимо будет про-ехать с ними в отдел полиции. В отделении был проведен его личный досмотр, с участием двух понятых, в ходе которого была обнаружена во внутреннем кар-мане куртки банка с порохом и изъята сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, допрошенных и оглашенных в ходе судебного разбирательства.

Свидетеля Свидетель №2, который в ходе следствия показал, что он рабо-тает в ОМВД России по Тимашевскому району в должности оперуполномочен-ного ОУР. <дд.мм.гггг> он, в вечернее время проходил около <адрес> края, где на лавочке был выявлен гражданин ФИО1, который совершил административное правонаруше-ние, распивая спиртные напитки. При досмотре с участием понятых, у него во внутреннем кармане куртки была обнаружена банка с сыпучим веществом. На вопрос о том, что находится в указанной банке, ФИО1 пояснил, что там находится порох, который он приобрёл ранее на городской свалке г. Тимашев-ска, которое, как пояснил ФИО1, он хранил, чтобы сделать взрывпа-кеты. После чего, с лавочки находящейся по указанному адресу была изъята банка с сыпучим веществом, упакована в полимерный пакет, горловина которо-го обвязана нитью, концы которой оклеены, биркой с оттиском печати.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны за-щиты, показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе следствия пока-зал, <дд.мм.гггг> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, ФИО1 указал место, где он в ноябре 2018 года обнаружил металлическую банку с порохом, которая у него была обнаружена <дд.мм.гггг> сотрудниками полиции при личном досмотре. После чего, ФИО1 пояснил, что необходимо про-ехать на свалку <адрес> края, прибыв на место, на участ-ке местности между лесополосой и дорогой, он приобрёл банку с сыпучим ве-ществом - порохом. ФИО1 знал, о том, что это вещество является по-рохом и о его свойствах, поскольку его отец был охотником и использовал по-рох. После проведения данного следственного действия они все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нём свои подписи, ни от кого замечаний и заявлений не поступало. Во время проведения следственно-го действия ФИО1 вёл себя естественно, легко ориентировался на мест-ности, самостоятельно передвигался и комментировал свои действия.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого также подтвержда-ется совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном за-седании:

протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, соглас-но которому на участке местности по адресу: <адрес><адрес> около <адрес> была изъята металлическая банка с принадлежа-щим ФИО1 веществом, которое согласно заключению эксперта <№>э является взрывчатым, веществом метательного действия - бездымным по-рохом типа <данные изъяты> массой 143 грамма;

протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что приобрёл взрывчатое вещество - порох на свалке, расположенной по адресу: <адрес><адрес>;

протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, были осмотрены и постановлением от <дд.мм.гггг> признаны и приобщены в качестве веще-ственных доказательств бездымный порох типа «<данные изъяты> массой 138 граммов в металлической банке в полимерном пакете; копию протокола об администра-тивном правонарушении, протокол личного досмотра;

протоколом личного досмотра ФИО1 от <дд.мм.гггг>, в ходе которого у ФИО1 была обнаружена металлическая банка с при-надлежащим ФИО1 веществом, которое согласно заключению экспер-та <№>э является взрывчатым веществом метательного действия - без-дымным порохом типа <данные изъяты> массой 143 грамма;

заключением эксперта <№>э от <дд.мм.гггг>, согласно ко-торому, сыпучее вещество серо-зелёного цвета, содержащееся в металлической банке является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным по-рохом типа <данные изъяты> массой 143 грамма;

вещественными доказательствами: бездымный порох типа <данные изъяты> массой 138 граммов в металлической банке в полимерном пакете; копия протокола об административном правонарушении, протокол личного досмотра;

протоколом явки с повинной, в ходе которой ФИО1 пояснил, об обстоятельствах незаконного приобретения, ношения и хранения взрывчатого вещества.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимо-сти, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, а все со-бранные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ доказанной. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

Оснований для сомнений в достоверности показаний свидетелей по делу, у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объек-тивно подтверждаются письменными материалами дела.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в зале су-дебного заседания, в ходе судебного разбирательства, где он подробно и обсто-ятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, а также его характе-ристику по месту жительства. Учитывая и то, что он не состоит на учете у врача - психиатра, и не установлено документов, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний, суд приходит к выводу, что вменяемость ФИО1 не вызывает сомнения, а поэтому его следует считать вменяемым в отно-шении инкриминируемого ему деяния, преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, как на момент совершения им преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела в суде по обвинению ФИО1 в соверше-нии преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым пре-ступления, установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого не может быть назначено иное наказание, нежели лишение свободы в пределах санкции уголовного закона. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, учитывая при этом материальное и семейное положение подсу-димого, а также с учетом смягчающих обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время находится в местах лишения свободы и не работает, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С учетом данных о личности подсудимого, а также учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, суд не усмат-ривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для из-менения ФИО1 категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказа-ние необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Тимашевского рай-онного суда от <дд.мм.гггг>, которым ФИО1 осужден по п<данные изъяты>

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения суда-ми видов исправительных учреждений», назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения -заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу после оглашения приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом, на основании ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ ФЗ «Об оружии», Инструк-ции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказа-тельств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предвари-тельного следствия, дознания и судами», признанные вещественными доказа-тельствами взрывчатые вещества- подлежат направлению для принятия решения в соответствующий орган, который в соответствии со ст.28 Федерального зако-на «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия и боеприпасов.

Учитывая, что подсудимый заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде-рации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304 УПК РФ, ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, наказания, назначенного по настоящему приговору, и не-отбытой части наказания по приговору Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> в колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения -заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу после оглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дд.мм.гггг>.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия нака-зания ФИО1 с <дд.мм.гггг> по день вступ-ления приговора в законную силу включительно время нахождения под стражей из расчета один день нахождения под стражей, за один день отбывания в испра-вительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговору Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол об административном правонарушении, протокол личного до-смотра, хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хране-ния;

- бездымный порох типа <данные изъяты> массой 138 граммов в металлической банке в полимерном пакете хранящийся в камере хранения вещественных дока-зательств отдела МВД России по Тимашевскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Ти-машевскому району л/с <***>). Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар. <№>, в бюджет муниципального района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодар-ский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. А осужденным, находящимся под стражей в течение 10 су-ток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовно-го дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указа-но в апелляционной жалобе.

Председательствующий -