Решение № 2-1102/2017 2-1102/2017~М-907/2017 М-907/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1102/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017г. г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Бисеровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02.10.2014г.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 858 176руб. 20коп., в том числе основной долг 539 315руб. 43коп., проценты за пользование кредитом в сумме 277 841 руб. 36 коп., проценты за просрочку основного долга в сумме 35 188руб.70коп., сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5 830 руб. 71коп.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 781руб.76коп.

Свои требования мотивировали тем, что 02.10.2014г. между открытым акционерным обществом «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №

В связи, с чем заемщиком получен кредит в сумме 562 000руб. сроком до 02.10.2019г. под 28,9% годовых в соответствии с условием Договора.

Однако выплаты в счет погашения задолженности производились ФИО1 несвоевременно и не в неполном объеме, неоднократно нарушался график платежей.

Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате кредита.

На 20.04.2017г. образовалась задолженность в размере 858 176руб. 20коп.

На основании Решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца Публичного акционерного общества ВТБ 24 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. Также извещалась с помощью СМС-сообщения. Согласно отчету об извещении, СМС-сообщение доставлено 30.06.2017г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

02.10.2014г. между открытым акционерным обществом «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №

В связи с чем, заемщиком получен кредит в сумме 562 000руб. сроком до 02.10.2019г. под 28,9% годовых в соответствии с условием Договора.

Однако выплаты в счет погашения задолженности производились ФИО1 несвоевременно и не в неполном объеме, неоднократно нарушался график платежей.

Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате кредита.

На 20.04.2017г. образовалась задолженность в размере 858 176руб. 20коп.

В адрес ответчика направлялись требования о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819настоящего Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимся процентами.

На 20.04.2017г. образовалась задолженность в размере 858 176руб. 20коп.

- основной долг –539 315руб.43.,

- проценты за пользования кредитом – 277 841руб.36мин.

- проценты по просроченному основного долга – 35 188руб.70коп.

- пени 5 830руб.71коп.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходу к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом

На основании Решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы состоящие, в том числе из государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере 11781руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 общую сумму задолженности по кредитному договору № № от 02.10.2014 года в размере 858 176руб. 20коп., в том числе основной долг 539 315руб. 43коп., проценты за пользование кредитом в сумме 277 841руб. 36коп., проценты по просроченному основному долгу в сумме 35 188руб.70коп. сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5 830 руб.71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 781руб.76коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2017г.

Судья Баскова Л.В.