Приговор № 1-70/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Рубцовск 17 июля 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:председательствующего - судьи Долгих Е.В.,при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

защитника - адвоката Петровой Г.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Азиззоды Парвиза Азизбека (ранее ФИО1), <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14.12.2016 и 08.03.2017 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

06.08.2015 Свердловским районным судом г. Красноярска гражданин Республики Таджикистан ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, на основании которого въезд ФИО1 в Российскую Федерацию не разрешен сроком на 5 лет, о чем последний был уведомлен и 18.08.2015 убыл из Российской Федерации установленным порядком.

26.09.2015 УФМС России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 вынесено представление о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 18.08.2020.

20.07.2016, находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО1 получил новый заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный имя Азиззоды Парвиза Азизбека, тем самым изменив свои анкетные данные, после чего 20.09.2016 прибыл в Российскую Федерацию.

Находясь на территории Российской Федерации, в декабре 2016 года ФИО2 необходимо было получить новую миграционную карту с целью дальнейшего пребывания в Российской Федерации. Понимая, что с этой целью ему придется выехать из Российской Федерации и снова заехать на её территорию, не имея разрешения на въезд в Российскую Федерацию, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 выехал из Российской Федерации и затем 14.12.2016 прибыл в автомобильный пункт пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный на территории Рубцовского района Алтайского края на 337 километре автомобильной трассы А-322 сообщением «Барнаул (Российская Федерация) - Семипалатинск (Республика Казахстан)». В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ФИО2, являясь иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, будучи уведомленной об этом, 14.12.2016 примерно в 11 часов 03 минут с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации и, рассчитывая, что из-за смены анкетных данных лицо, осуществляющее проверку документов, не сможет узнать об отсутствии у него разрешения на въезд в Российскую Федерацию, в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации сотрудникам автомобильного пункта пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Азиззоды Парвиза Азизбека, после чего 14.12.2016 примерно в 11 часов 06 минут сотрудник пункта пропуска проставил в указанном паспорте на имя ФИО2 оттиск дата-штампа с отметкой о въезде в Российскую Федерацию, тем самым ФИО2 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и в дальнейшем проследовал в г. Красноярск.

Кроме того, находясь на территории Российской Федерации, в марте 2017 года ФИО2 вновь необходимо было получить новую миграционную карту с целью дальнейшего пребывания в Российской Федерации. Понимая, что с этой целью ему придется выехать из Российской Федерации и снова заехать на ее территорию, не имея разрешения на въезд в Российскую Федерацию, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации

Реализуя преступный умысел, ФИО2 выехал из Российской Федерации и затем 08.03.2017 прибыл в автомобильный пункт пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный на территории Рубцовского района Алтайского края на 337 километре автомобильной трассы А-322 сообщением «Барнаул (Российская Федерация) - Семипалатинск (Республика Казахстан)». В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ФИО2, являясь иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, будучи уведомленной об этом, 08.03.2017 примерно в 11 часов 45 минут с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации и, рассчитывая, что из-за смены анкетных данных лицо, осуществляющее проверку документов, не сможет узнать об отсутствии у него разрешения на въезд в Российскую Федерацию, в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации сотрудникам автомобильного пункта пропуска «Веселоярск» предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Азиззоды Парвиза Азизбека, после чего 08.03.2017 примерно в 11 часов 46 минут сотрудник пункта пропуска проставил в указанном паспорте на имя ФИО2 оттиск дата-штампа с отметкой о въезде в Российскую Федерацию, тем самым ФИО2 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и в дальнейшем проследовал в г.Красноярск.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 отсутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без него в связи с отдалённостью проживания.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Гособвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, так как преступления, предусмотренные ч.2 ст.322 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд, с учётом мнения сторон, учитывая отдаленность проживания подсудимого, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных деяний доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами допросов свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО11 подозреваемого ФИО2, заключением судебно-дактилоскопической экспертизы, иными документами.

Так, из показаний ФИО2., данных им в качестве подозреваемого, следует, чтоон является гражданином Республики Таджикистан, ранее являлся гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06.08.2015 Свердловским районным судом г. Красноярска в отношении него, как ФИО1, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением из Российской Федерации, на основании которого ему въезд в Российскую Федерацию не был разрешен сроком на 5 лет с момента выезда из Российской Федерации в рамках выдворения, о чем он был уведомлен в этот же день в ОУФМС по Красноярскому краю. 18.08.2015 он был выдворен из Российской Федерации. Находясь на территории Республики Таджикистан, у него возникла необходимость вернуться в Российскую Федерацию с целью заработка. Он понимал, что ему как ФИО1 въезд в Российскую Федерацию не разрешен, в связи с чем решил получить новые документы, удостоверяющие личность, с измененными анкетными данными, на основании которых в дальнейшем планировал пересечь Государственную границу РФ и въехать в Российскую Федерацию. Он обратился в паспортный стол <адрес> Республики Таджикистан с заявлением и 20.07.2016 получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Азиззоды Парвиза Азизбека, а до этого получил национальный паспорт гражданина Республики Таждикистан на имя Азиззоды. 20 сентября 2016 г. он на автобусе прибыл в автомобильный пункт пропуска «Павловка», находящийся в Новосибирской области, где с целью пересечения Государственной границы РФ сотруднику пограничной службы в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию предъявил принадлежащий ему паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Азизоды, который в дальнейшем указанным сотрудником был проверен, после чего он был пропущен в Российскую Федерацию и убыл в г. Красноярск.

В дальнейшем ему необходимо было продлить срок действия миграционной карты, чтобы законно находиться на территории Российской Федерации. С этой целью ему было необходимо выехать из России и въехать на ее территорию. Он понимал, что въезд ему на территорию Российской Федерации был не разрешен и пересечение границы будет осуществлено им незаконно. 14.12.2016 и 08.03.2017 он выезжал из Российской Федерации и этими же днями на автомобиле прибывал в автомобильный пункт пропуска «Веселоярск», находящийся в Алтайском крае, где с целью пересечения Государственной границы РФ сотрудникам пограничной службы в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию предъявлял принадлежащий ему паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2 Паспорт сотрудниками пограничной службы проверялся и в принадлежащих ему миграционных картах проставлялись оттиски дата-штампа, свидетельствующие о его въезде в Российскую Федерацию (л.д. 65-69).

Свидетель ФИО6 в ходе дознания пояснила, что в августе 2015 года занимала должность старшего инспектора отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска. 05 августа 2015 во время плановой проверки жилого сектора ею был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на территории Российской Федерации с нарушениями миграционного законодательства, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела суд признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. 06 августа 2015 г. ею было разъяснено ФИО1, что он обязан покинуть территорию Российской Федерации в течение 5 дней с момента вступления в силу постановления суда, а также разъяснено, что после выдворения ему в течение 5 лет въезд в Российскую Федерацию будет не разрешен (л.д. 78-79).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 14.12.2016 она состояла в должности контроллера 1 категории опк «Рубцовск-автодорожное» кпп «Рубцовск». 14.12.2016 в автомобильном пункте пропуска «Веселоярск» она выполняла обязанности в пограничном наряде по проверке документов лиц, следующих на въезд в Российскую Федерацию. Примерно в 11 часов 05 минут ей в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию и пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявили паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на имя Азиззоды Парвиза Азизбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверив предъявленный документ, она установила, что данный паспорт является действительным документом на право въезда в Российскую Федерацию, после чего ею была произведена проверка паспортных данных лица по оперативному учету, содержащему сведения о лицах, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен. В ходе проверки по оперативному учету было установлено, что владелец данного паспорта не числится в указанном списке. После этого ею была произведена идентификация личности лица, предъявившего данный паспорт, с фотографией в паспорте, в результате чего установлено, что предъявленный документ принадлежит лицу, его предъявившему. Далее 14.12.2016 примерно в 11 часов 06 минут, она проставила оттиск закрепленного за ней дата-штампа с отметкой о въезде в Российскую Федерацию в указанном паспорте и в миграционной карте на имя ФИО2, тем самым последний был пропущен в Российскую Федерацию (л.д. 80-82).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12., он в марте 2017 г. состоял в должности контроллера 1 категории опк «Рубцовск-автодорожное» кпп «Рубцовск». 08.03.2017 в автомобильном пункте пропуска «Веселоярск» выполнял обязанности в пограничном наряде по проверке документов лиц, следующих на въезд в Российскую Федерацию. Примерно в 11 часов 45 минут ему в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию и пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявили паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверив предъявленный документ, он установил, что данный паспорт является действительным документом на право въезда в Российскую Федерацию, после чего им была произведена проверка паспортных данных лица по оперативному учету, содержащему сведения о лицах, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен. В ходе проверки по оперативному учету было установлено, что владелец данного паспорта не числится в списке лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен. После этого им была произведена идентификация личности лица, предъявившего данный паспорт, с фотографией в паспорте, было установлено, что предъявленный документ принадлежит лицу, его предъявившему. Далее 08.03.2017 примерно в 11 часов 46 минут, он проставила оттиск закрепленного за ним дата-штампа с отметкой о въезде в Российскую Федерацию в указанном паспорте и в миграционной карте на имя ФИО2, тем самым последний был пропущен в Российскую Федерацию (л.д.83-85).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела.

Согласно постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.08.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 11-12).

26.09.2015 УФМС России по Красноярскому краю утверждено представление о неразрешении въезда ФИО1 в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, до 18.08.2020 (л.д.13).

Согласно копии паспорта гражданина Республики Таджикистан № ФИО2, в нем имеются оттиски дата-штампа, свидетельствующие о пересечении Государственной границы Российской Федерации в пункте пропуска «Веселоярск» 14.12.2016 и 08.03.2017 (л.д.73-74).

По сведениям из учетов СПО «Мигрант-1» ФИО2 14.12.2016 и 08.03.2017 пересекал Государственную границу в пункте пропуска «Веселоярск» (Авто) (л.д.31-33).

По заключению дактилоскопической экспертизы отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте на имя Азиззоды Парвиза Азизбека, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полностью совпадают с отпечатками пальцев рук на дактилоскопической карте на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.86-89).

Суд считает, что показания свидетелей, ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого, являются правдивыми, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом.

Заключение судебно-дактилоскопической экспертизы и иные исследованные письменные доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, суд считает допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом. Результаты оперативно- розыскной деятельности представлены в суд на основании соответствующего постановления в предусмотренной законом форме, проверены в ходе дознания и судом.

Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - с точки зрения достаточности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по эпизоду от 14.12.2016 по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; по эпизоду от 08.03.2017 по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.322 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести. С учетом личности и содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде протокола опроса (л.д. 14), наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который характеризуется положительно, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие иждивенцев, отсутствие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа и принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азиззоду Парвиза Азизбека (ранее ФИО1) виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду от 14.12.2016) в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду от 08.03.2017) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Азиззоде Парвизу Азизбеку наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО3 _______________________

«03 » августа 2017 г.

Приговор вступил в законную силу «28» июля 2017 г.

Подлинник приговора находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-70/2017.

Секретарь суда ________________ФИО3