СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1-242/2020 2-1-242/2020~М-1-267/2020 М-1-267/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1-242/2020

Кромской районный суд (Орловская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года пгт Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Олениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области к ФИО2 о возмещения вреда, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу, указывая на то, что согласно приговора Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с возложением на осужденного ряда обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен на учет Кромского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области. К нему были применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство (далее по тексту МКУ) и электронный браслет (далее по тексту ЭБ) и он был предупрежден об ответственности за их утрату или порчу. В мае 2020 года стало известно, что ФИО2 утратил МКУ, объясняя, что у него его украли, при этом в органы полиции ответчик не обращался, добровольно погасить сумму ущерба отказался. Балансовая стоимость МКУ составляет 106 990,00 рублей, которую истец просит взыскать с осужденного ФИО2.

В судебном заседании представитель истца Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области является учреждением, исполняющим наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также Положением об уголовно-исполнительных инспекциях и нормативах их штатной численности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ч. 1 ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с перечнем аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно- исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к ответчику ДД.ММ.ГГГГ применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство серийный № (далее МКУ) и электронный браслет серийный № (далее ЭБ) (л.д.13).

Согласно акта технического состояния МБУ № и № в рабочем состоянии, без видимых повреждений (л.д.14)

Как следует из листа ознакомления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик предупрежден об ответственности за утрату (или порчу) указанных электронных средств (л.д.15)

Согласно памятки осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля осужденному ФИО2 разъяснен порядок эксплуатации электронных средств (л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал дома, ночевал на эстакаде в районе автовокзала <адрес>, где утратил МКУ. В своих объяснениях, ФИО2 сообщил, что МКУ у него украли ДД.ММ.ГГГГ, обязался обратиться в органы полиции с заявлением о краже (л.д. 17) Однако до ДД.ММ.ГГГГ в органы УМВД России по Орловской области заявление от ФИО2 не поступало

ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор Кромского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, ст. лейтенант ФИО5 сообщила в ОМВД России по Кромскому району УМВД России по Орловской области о факте хищения у осужденного ФИО2, МКУ.

В возбуждении уголовного дела по факту кражи у ФИО2 МКУ было отказано в связи с отсутствием события преступления (л.д.36).

После дополнительной проверки, в возбуждении уголовного дела по факту кражи у ФИО2 МКУ было отказано в связи с отсутствием события преступления (л.д.37).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ балансовая стоимость мобильного контрольного устройства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 990,00 рублей (л.д.18).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного имуществу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в размере 106 990 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области материальный ущерб, причиненный имуществу, в размере 106 990 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Кромской район Орловской области» в размере 3340 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А. Иноземцева