Решение № 2-1834/2017 2-1834/2017~М-1770/2017 М-1770/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1834/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пушкина А.В.,

при секретаре Фроловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1834/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным Овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Подписав и направив истцу анкету-заявление на получение международной банковской карты, ФИО1 заключила с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом.

Ответчиком была подана подписанная анкета-заявление и получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты. Согласно расписке в получении международной банковской карты должнику предоставлен лимит в размере 326600 руб.

Принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки внесения платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1545493,34 руб.

Учитывая систематические нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору, банк в одностороннем порядке, на основании пункта 1 статьи 9 ГК РФ, уменьшил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от приведенного в расчете.

Таким образом, размер итоговой задолженности ФИО1 перед банком ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 676425,44 руб., из которых:

- 490739,91 руб. – основной долг,

- 89122,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 96563 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, исходя из условий кредитного договора, истец просил суд:

1. взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 676425,44 руб., из которых:

- 490739,91 руб. – основной долг,

- 89122,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 96563 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

2. взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9964,30 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В адресованном суду письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным Овердрафтом» (далее по тексту Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее по тексту Тарифы).

В соответствии с Правилами заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанных клиентом заявления и расписки в получении карты (пункт 2.2 Правил) (л.д.13-17).

ФИО1 подала ДД.ММ.ГГГГ подписанную анкету-заявление на получение банковской карты (л.д.26-28).

Факт того, что ФИО1 получила международную банковскую карту Visa Platinum, подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Договор вступает в силу с момента выдачи клиенту карты (пункт 10.1 Правил).

Согласно расписке в получении международной банковской карты Visa Platinum должнику предоставлен кредитный лимит в размере 326600 руб.

Клиент обеспечивает расходование денежных средств по счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке в получении карты лимита овердрафта.

В соответствии с пунктом 7.1.4 Правил клиент предоставил банку право безакцептного списания денежных средств со счета в погашение овердрафта, процентов и неустоек с даты заключения договора, а также обеспечить на счете наличие на соответствующую дату денежных средств в объеме, необходимом для осуществления банком их списания со счета в погашение овердрафта, уплату процентов за пользование овердрафтом, неустоек, комиссий, иных платежей, предусмотренных Правилами и (или) Тарифами.

Погашение задолженности по овердрафту производится путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств (пункт 5.1 Правил).

Клиент обязан ежемесячно не позднее 18 часов 00 минут 20 числа каждого календарного месяца (включительно) следующего за отчетным месяцем: погасить не менее 10 % от суммы задолженности по разрешенному овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца; погасить начисленные банком проценты за пользование овердрафтом по состоянию на последний календарный день отчетного месяца. Не позднее последнего дня срока действия овердрафта, указанного в последней полученной банком расписки в получении карты погасить всю сумму задолженности по овердрафту, погасить всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом (пункты 5.2, 5.3 Правил).

Как следует из пункта 5.4 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по овердрафту по состоянию на дату погашения задолженности по овердрафту, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленным Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения включительно. На сумму просроченной задолженности по процентам за пользование овердрафтом клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, а период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам, по дату ее фактического погашения включительно.

На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за периоды с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату, установленную договором для возврата, либо дату ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами (пункт 3.5 Правил).

В соответствии с Тарифами проценты за пользование овердрафтом составляют 17% годовых.

Согласно Тарифам за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательств (л.д.11-12).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не вносил, начисленные проценты, иные платежи, а также пени банку не уплачивал (л.д.18-25).

Данный факт в судебном заседании ответчиком не оспаривался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 1545493,34 руб.

Учитывая систематические нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору и образовавшуюся, как следствие данных нарушений, значительную задолженность клиента по пени, банк ВТБ 24 (ПАО) в одностороннем порядке, на основании пункта 1 статьи 9 ГК РФ, уменьшил суммарный размер задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу до 10% от приведенного в расчете.

Таким образом, итоговый размер задолженности ответчика ФИО1 перед банком ВТБ 24 (ПАО) составил 676425,44 руб., из которых:

- 490739,91 руб. – основной долг,

- 89122,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 96563 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности, представленной истцом, соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком по договорам денежные средства в счет погашения задолженности.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера ответственности в виде начисления пеней не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее 15 мая 2017 года. Данное требование ответчиком не исполнено (л.д.30).

В силу статьи 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 указала на то, что признает заявленные ВТБ 24 (ПАО) требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Признание исковых требований является добровольным и осознанным.

ФИО1 разъяснено, что признание ей иска означает ее согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения ей указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, согласуется с его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования банк ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9964,30 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 676425,44 руб., из которых:

- 490739,91 руб. – основной долг,

- 89122,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 96563 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9964,30 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий