Приговор № 1-613/2024 1-62/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-613/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>ёв <адрес> 03 февраля 2025 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Михалат А.С., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО16, защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО15, гражданина РФ, со средним образованием, учащегося 1 курса «Техникум им. ФИО8», не женатого, на иждивении кого - либо не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: МО <адрес> А, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч,1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), для последующего личного потребления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время дознанием не установлено), находясь в районе <адрес> по проспекту ФИО4 <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с изменениями и дополнениями) без цели сбыта, для личного употребления нашел вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,85 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228- 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным

размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, сотрудниками ОР ППСП УМВД России по городскому округу ФИО4, в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории, у <адрес> по проспекту ФИО4 <адрес>, был остановлен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра и досмотра носимых вещей, произведенного сотрудниками ОУР ЦОП УМВД России по г.о. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минуты по 16 часов 54 минуты возле подъезда № <адрес> по проспекту ФИО4 <адрес>, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана надетых на нем джинс полимерный сверток с находящимся внутри неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,85 г. (после проведения исследования и экспертизы - 1,80 г.), которое внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации», что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, он гулял с другом в г. ФИО15 и возле <адрес> по проспекту <адрес> нашел пачку из под сигарет, которую поднял и обнаружил там порошок, он подумал, что это наркотическое средство и решил оставить себе. Далее к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, спросили, есть ли что запрещённое при себе, он ответил, что да, и сказал, про пачку сигарет с наркотиком. Позже на место задержания была вызвана его мать и приглашены понятые. С их участие был произведен его личный досмотр в ходе которого у него изъяли пачку сигарет с наркотическим средством. После чего их всех повезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В дополнении пояснил, что указал сотрудникам полиции на место, где он подобрал пачку сигарет с наркотическим средством, после чего дал подробные и признательные показания по обстоятельствам дела. Ранее порошкообразные наркотики он не употреблял, только курил марихуану. Свою вину в совершении преступления, а именно незаконного хранения наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, он находился рядом с домом по месту жительства около <адрес>, по пр-ту ФИО4, <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который представившись, попросил его поприсутствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра физического лица, на что он согласился и вместе с ним проследовал по адресу: <адрес>, к 8 подъезду. Далее, на указанном месте, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, их права и обязанности. Он должен был удостоверить факт и содержание проведения личного досмотра, а также его результат, при этом имея право делать замечания и дополнения в ходе его проведения. После чего, сотрудник полиции, начал личный досмотр молодого человека, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Гражданину ФИО10 был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно находящихся при нем, на что последний ответил, что имеет при себе наркотические средства. После этого, в их присутствии, тот же сотрудник полиции - мужчина, приступил к производству личного досмотра ФИО10, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана надетых на нем джинс полимерный сверток с находящимся внутри неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток с порошкообразным веществом был упакован в отдельный бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги, имеющий оттиск печати «Для справок» Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО4, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и подписью ФИО10 По факту обнаружения и изъятия свертка с порошкообразным веществом, ФИО10 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он нашел и решил оставить себе. По факту проведения всех вышеописанных мероприятий, был составлен протокол личного досмотра. Участвующие лица - он, другой понятой, сотрудники полиции, а также досматриваемый, его мать заверили своими подписями протокол личного досмотра. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц не поступало. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация;

показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он находился рядом с домом №, по пр-ту ФИО4, <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который представившись, попросил его поприсутствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра физического лица, на что он согласился и вместе с ним проследовал к 8 подъезду вышеуказанного дома. Далее, на указанном месте, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, наши права и обязанности. Он должен был удостоверить факт и содержание проведения личного досмотра, а также его результат, при этом имея право делать замечания и дополнения в ходе его проведения. После чего, сотрудник полиции, начал личный досмотр молодого человека, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Гражданину ФИО10 был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно находящихся при нем, на что последний ответил, что имеет при себе наркотические средства. После этого, в нашем присутствии, тот же сотрудник полиции — мужчина, приступил к производству личного досмотра ФИО10, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана надетых на нем джинс полимерный сверток с находящимся внутри неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток с порошкообразным веществом был упакован в отдельный бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги, имеющий оттиск печати «Для справок» Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО4, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и подписью ФИО10. По факту обнаружения и изъятия свертка с порошкообразным веществом, ФИО10 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он нашел и решил оставить себе. По факту проведения всех вышеописанных мероприятий, был составлен протокол личного досмотра. Участвующие лица - он, другой понятой, сотрудники полиции, а также досматриваемый, его мать заверили своими подписями протокол личного досмотра. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц не поступало. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация;

показаниями свидетеля ФИО16 (законного представителя несовершеннолетнего ФИО2), о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ей поступил звонок от сына, который сообщил, что его остановили сотрудники полиции и попросил подъехать по адресу: <адрес>. Примерно через 30 минут она приехала к указанному месту. Около подъезда указанного дома стоял ее сын ФИО3 и несколько сотрудников полиции, которые представились, предъявив служебные удостоверения. Ей объяснили, что сейчас будет проводиться личный досмотр ее сына. Перед началом личного досмотра ФИО3 пояснил, что во внутреннем кармане надетых на нем джинс находится наркотическое вещество, которое ранее он нашей недалеко от места остановки сотрудниками полиции. В ее присутствии, а так же двух понятых мужского пола и при участи трех сотрудников полиции, был проведен личный досмотр ее сына ФИО2 и досмотр носимых им вещей, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: сверток с находящимся внутри неизвестным парошкообразным веществом светлого цвета. Так же поясняет, что ФИО3 никогда не был замечен в употреблении наркотических средств. Охарактеризовать сына может с положительной стороны, у них с сыном сложились доверительные отношения, его поведение соответствует поведению подростка в переходном возрасте. Сына и несовершеннолетнею дочь она воспитывает одна, среднемесячный доход семьи в среднем 32.000 рублей плюс 8.000 рублей пособие, которое она получает на дочь, имеются микрозаймы. Если суд придет к выводу о возможности назначения сыну наказания в виде штрафа, то они постараются его оплатить;

показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что он работает в должности инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, он прибыв на свое рабочее место и приступил к выполнению своих служебных обязанностей, а именно находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по г.о.

ФИО4 ФИО13 Так, осуществляя охрану общественного порядка в 15 часов 10 минут у дома №: 22 по пр-ту ФИО4, <адрес>, ими был выявлен и остановлен гражданин который при виде сотрудников полиции изменил направление своего движения и попытался скрыться с поле зрения, у данного гражданина они заметили признаки возможного опьянения, а именно бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении, данное поведение вызвало у нас подозрение. Данным гражданином оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> А, <адрес>. В ходе устной беседы данный гражданин пояснил, что при себе у него находятся наркотические вещества. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра физического лица на место остановки, были вызваны оперативные сотрудники ОУР Центрального ОН УМВД России по г.о. ФИО4, а также приглашены двое мужчин в качестве понятых. После у подъезда №, <адрес> по пр-ту ФИО4, <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, и досмотр носимых им вещей, в ходе которого было обнаружено и изъято из правого наружного кармана надетых на нем джинс полимерный сверток с находящимся внутри неизвестным парошкообразным веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел наркотическое вещество и решил оставить его себе;

показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, он прибыл на свое рабочее место и приступил к выполнению своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в Центральный ОП поступил рапорт инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО4 ФИО12 о том, что осуществляя охрану общественного порядка в 15 часов 10 минут у <адрес> по пр-ту ФИО4, <адрес>, им был выявлен и остановлен гражданин который при виде сотрудников полиции изменил направление своего движения и попытался скрыться с поле зрения, у данного гражданина они заметили признаки возможного опьянения, а именно бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении, данное поведение вызвало у них подозрение. Данным гражданином оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> А, <адрес>. В ходе устной беседы данный гражданин пояснил, что при себе у него находятся наркотические вещества. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра физического лица на место остановки он прибыл по вышеуказанному адресу. В последующем на месте остановки был проведен личный досмотр несовершеннолетнего ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: из правого наружного кармана надетых на нем джинс полимерный сверток с находящимся внутри неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел наркотическое вещество и решил оставить его себе.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

рапортом инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО4 ФИО12, о том, что находясь на маршруте патрулирования, примерно в 15:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес> по пр-кт ФИО4, г. ФИО15, был замечен неизвестный гражданин, который при виде сотрудников резко изменил направление своего движения и попытался скрыться с поля их зрения, тем самым вызвав у них подозрение. В ходе операции «Анаконда», в целях установления лиц причастных к совершению правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков, было принято решение остановить данного гражданина. Они остановили данного гражданина, представились и объяснили цель остановки и потребовали предъявить документы удостоверяющие личность. При этом, у данного гражданина имелись признаки возможного опьянения (бледный вид лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам), данный гражданин представился, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: г. ФИО15, пр -кт Космонавтов, <адрес> А, <адрес>. В ходе устной беседы гражданин ФИО2 пояснил, что при себе имеются наркотические вещества. На место задержания данного гражданина были вызваны оперативные сотрудники ОУР Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО4 и ОНК УМВД России по г.о. ФИО4;

рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ЦОП УМВД России по г.о. ФИО4 ФИО14, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРППСП УМВД России по г.о. ФИО4 вблизи <адрес> по пр-ту ФИО4 <адрес> был замечен гражданин, который при виде сотрудников попытался скрыться. В ходе остановки данного гражданина, установлено, что при нем документов удостоверяющих личность не было. Гражданин представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> «А», <адрес>. В ходе устной беседы ФИО2 пояснил, что при нем находятся наркотические вещества. В последующем, на месте остановки, в 5 метрах от подъезда № <адрес> по пр-ту ФИО4 <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2 и досмотр носимых им вещей, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана надетых на нем джинс полимерный сверток с находящимся внутри неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета;

протоколом личного досмотра ФИО2, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 5 метрах от подъезда №, <адрес>, по пр-ту ФИО4, <адрес>, было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана надетых на нем джинс полимерный сверток с находящимся внутри неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что наркотическое средство мефедрон нашел и решил оставить себе, свою вину в незаконном обороте наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> по пр-ту ФИО4, <адрес>, в ходе которого был осмотрен участок местности, где ФИО2 приобрел наркотическое средство мефедрон. Фототаблицей к нему;

протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в <адрес> по пр-ту Космонавтов, <адрес>, в ходе обследования жилого помещения, где проживает ФИО2 предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также предметов, добытых преступным путем выявлено не было;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой - 1,85 г., изъятого «... ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2.. .», содержится - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительство Российской Федерации;

заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой - 1,83 г., изъятого «...в ходе личного досмотра и досмотра личных вещей, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по проспекту ФИО4 <адрес> у ФИО2. .», содержится - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4- метилметкатинон) внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительство Российской Федерации. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 г. объекта 1;

вещественными доказательствами - бумажным конвертом, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка белого цвета, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,85 г. (после проведения исследования и экспертизы - 1,80 г.); бумажным конвертом, с находящимся в нем DVD диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2, протоколами их осмотра, фототаблицами к ним.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности, подтверждающими совершение последним данного преступления.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Протоколы следственных действий составлены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, поскольку соответствуют всем предъявляемым законом требованиям, составлены надлежащими должностными лицами, подписаны ими и всеми участвующими в действиях лицами, с разъяснением им соответствующих прав и обязанностей.

Показания свидетелей по делу согласуются между собой и письменными материалами дела, основания по которым свидетели обвинения могут оговаривать подсудимого не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Признавая показания ФИО2 данные им в судебном заседании допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Также отсутствуют основания не доверять выводам проведенной по делу физико- химической экспертизы, поскольку проведена она в соответствии с требованиями УПК РФ, в установленном законом порядке, эксперт, принимавший участие в ее проведении, обладал специальными познаниями в соответствующих областях и перед проведением экспертизы предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Значительный размер наркотического средства установлен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", в соответствии с которым вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,85 грамма - относится к значительному размеру.

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенное им преступление носит оконченный характер.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к мере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, условия его воспитания, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц.

Подсудимый ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, состоял на учетах в ОДН УМВД России по г.о. ФИО4, на межведомственном профилактическом учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. ФИО15, снят с учета по достижении им возраста 18 лет.

В ходе предварительного следствия подсудимому была проведена амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза №, согласно выводам которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяния. В период инкриминируемого ФИО2 деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У н/л ФИО2 выявлено отклонения и отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, его психическое развитие в нижних границах нормы (можно отметить только недостаточную сформированность морально-нравственных норм и тенденцию ориентироваться на свои побуждения при формальном знании основных конвенциальных норм и достаточной целенаправленности поведения). С учетом его психического развития ФИО2 мог полностью осознавать значение своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния. (97-99).

С учетом указанного заключения амбулаторной комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО2 был вменяем, он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании ФИО2 сотрудникам полиции на место, где он подобрал наркотическое средство и положил его в карман своих джинс, даче полных и подробных показаний по обстоятельствам преступления, связанного с незаконным хранением наркотических средств, т.е. сообщил сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему. Сообщенные ФИО2 сведения нашли отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния, инкриминируемого ему.

Так же в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством несовершеннолетие подсудимого.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что воспитывается ФИО2 в неполной семье.

В то же время, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанное в обвинительном заключении совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании ФИО2 пояснил, что опьянение не повлияло на совершение им преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, влияние старших по возрасту и исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным лицом, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Законный представитель подсудимого ФИО2- ФИО16 указала о согласии оплатить штраф за сына. Пояснила о том, что она официально трудоустроена, ее ежемесячный доход с учетом пособия на ребенка составляет примерно 40.000 рублей. Просила назначить ФИО2 штраф.

Оснований, свидетельствующих о необходимости предоставления подсудимому рассрочки выплат штрафа частями на определенный уголовным законом срок, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа возможных.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Также оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей им наркотического средства не имеется, поскольку по смыслу разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. ч.2, 6 ст. 88 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 88 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО4 <адрес>Д

ИНН <***>, КПП 501801001

УФК по <адрес> («Отдел № УФК по <адрес>» УМВД России по городскому округу ФИО4 л/с <***>)

Счет 40№ ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

ОКТМО 46734000

ОГРН <***>

КБК18№

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

бумажный конверт, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка белого цвета, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,85 г. (после проведения исследования и экспертизы - 1,80 г.), сданный в камеру хранения УМВД России по г.о. ФИО4 - уничтожить;

бумажный конверт, с находящимся в нем DVD диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного

представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном виде.

Судья А.С. Михалат