Решение № 2-491/2025 2-491/2025~М-348/2025 М-348/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-491/2025




Дело № 2-491/2025


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2025 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Исламовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У С Т А Н О В И Л :


АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшуюся за период с 24.10.2024 г. по 14.05.2025 г. включительно в размере 524 651 руб. 09 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 493 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк»» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован Банком и дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, в связи с чем, за период с 24.10.2024 г. по 14.05.2025 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 524 651 руб. 09 коп., в том числе основной долг- 445 301 руб. 65 коп., проценты- 73 455 руб. 88 коп., штрафы- 5 893 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ акцептованного АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. под 31,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 22 240 руб., штраф за неуплату регулярного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Составными частями договора являются: Заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи.

Согласно п.2.16 Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика.

Выписка по договору № подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика.

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии ФИО1 с 23.04.2024 г. по 06.11.2024 г. осуществлялось погашение кредита, после 06.11.2024 г. денежные средства не вносились.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 21.05.2025 г. составляет 524 651 руб. 09 коп., в том числе основной долг 445 301 руб. 65 коп., проценты 73 455 руб. 88 коп., штрафы 5 893 руб. 56 коп.

28.06.2024 г. АО «Тинькофф Банк» в соответствии с решением единственного акционера №б/н от 10 июня 2024 г. наименование банка изменено на АО «ТБанк».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 14.05.2025 г. АО «ТБанк» выставил заключительный счет заемщику ФИО1, в котором уведомил о погашении всей суммы задолженности в размере 524651 руб. 09 коп. и расторжении договора.

Ответчик кредитную задолженность по выставленному заключительному счету в течение 30 дней после даты его формирования не погасил.

Расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, указанный расчет ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 524 651 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 15493 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> КПП 771301001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 651 руб. 09 коп., в том числе основной долг 445 301 руб. 65 коп., проценты 73 455 руб. 88 коп., штрафы 5893 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 493 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г.Нуретдинова



Суд:

Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АО "ТБанк", представитель Абрамов Г.А. (подробнее)

Судьи дела:

Нуретдинова Н.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ