Приговор № 1-184/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-184/2018

дело № 1-184/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 27 февраля 2018 года

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Морозовой Е.В.,

при секретаре Шафигуллиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05 ноября 2017 года около 21 часа 00 минут, находясь на участке местности рядом с парковочной площадкой, расположенной напротив «Торгово-Развлекательного Центра» г. Волгодонска по адресу: <адрес>, <данные изъяты> незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 6,68 грамм, что является значительным размером.

Часть наркотического средства ФИО1 употребил на месте, а оставшуюся часть завернул в лист бумаги и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

05.11.2017 около 22 часов 20 минут ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>, после чего доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес>, где 06.11.2017 в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 6,68 грамма, т.е. в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, подсудимого и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствие с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении в судебном заседании личности ФИО1 установлено, что на учете в специализированных органах он не состоит (т. 1 л.д. 125-126, 128).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 266 от 28.12.2017 установлено, что ФИО1 не страдает наркоманией и в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.79).

Подсудимый официально трудоустроен, то есть имеет постоянный законный источник дохода.

По месту проживания ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте проведенный с участием ФИО1, (т. 1 л.д. 95-103).

Из представленных защитой документов установлено, что на иждивении ФИО1 находится малолетний ребенок, являющийся внучкой его супруги.

Данное обстоятельство суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, критически относится к содеянному.

Учитывая изложенное выше, в совокупности с приведенными данными о личности ФИО1 принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа и данное наказание, по убеждению суда, является справедливым.

При определении размера штрафа суд в соответствие с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого, его молодой возраст, трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД РФ Волгодонское по квитанции (расписке) №68 от 16.11.2017 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Е. В. Морозова