Решение № 2-4664/2017 2-4664/2017~М-4148/2017 М-4148/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-4664/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Романцовой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № по иску Городской управы <адрес> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о прекращении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Городская управа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила прекратить право собственности ответчика ФИО2 на жилое помещение, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>, и признать право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием «<адрес>».

Прекратить право собственности ответчика ФИО1 на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, и признать право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием «<адрес>».

Признать ФИО1 и ФИО3 подлежащими снятию с регистрационного учета в жилом помещении - квартира <адрес>.

В обоснование требований истцом указано, что ответчикам ФИО1 и ФИО2, являющимся собственниками аварийного жилого помещения, взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу <адрес><адрес> выплачена денежная компенсация, эквивалентная средней рыночной стоимости благоустроенного жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес>. Однако до настоящего времени право собственности на вышеназванные жилые помещения зарегистрированы за ответчиками и они до настоящего времени зарегистрированы по указанному адресу

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск просила удовлетворить.

Ответчики иск признали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела № и настоящего дела, приходит к следующему.

Решением Калужского районного суда <адрес> по делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, ФИО5 к Городской управе <адрес> и по иску ФИО2 к Городской управе <адрес> об обязани предоставить равноценное жилое помещение, жилой помещение по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ФИО1, ФИО2 и члену их семьи предоставлено благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м. в черте <адрес> взамен аварийного жилого помещения – комнат № в доме № <адрес>, принадлежащих ФИО2 и ФИО1 по праву собственности.

Согласно определению Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, ФИО1 взыскана с Городской управы <адрес> денежная сумма, эквивалентная средней рыночной стоимости благоустроенного жилого помещения в <адрес>, общей площадью ре менее <данные изъяты> кв.м., в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела видно, что указанная денежная сумма Городской управой <адрес> выплачена, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Исходя из того, что ответчиками ФИО2 и ФИО1 выплачена стоимость благоустроенного жилого помещения общей площадью 39,8 кв.м. взамен аварийного, суд в соответствии со ст.ст.218,236 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о том, что после получения данной суммы у ответчиков, как у собственников жилых помещенийпо адресу <адрес> прекратилосьправособственностина данные жилые помещения, а у истца, исполнившего обязанность по обеспечению ответчиков благоустроенным жилым помещением путем выплаты стоимости данного помещения, возникло правособственностинаданноежилое помещение.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что право пользования аварийным жилым помещением ответчики утратили.

Установлено, что до настоящего времени ответчики ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. №).

С учетом изложенного, в силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, ответчики ФИО1 и ФИО3 подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку спорные жилые помещения подлежат передаче в собственность истца, а регистрацией ответчиков чинятся препятствия в реализации истцом своих прав на аварийное жильё, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований последнего в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Городской управы <адрес> удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>.

Признать за МО «<адрес>» право муниципальной собственности на жилое помещение, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>.

Признать за МО «<адрес>» право муниципальной собственности на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>.

Признать ФИО1 и ФИО3 подлежащими снятию с регистрационного учета в жилом помещении - <адрес>.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме в Калужский областной суд через Калужский райсуд.

Председательствующий Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 10.07.2017г.