Решение № 2-2985/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-2985/2024

Дело № 2-2985/2024

УИД: № 24ВS0045-01-2023-000364-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.

при помощнике судьи Поповой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето банк» на ПАО «Почта Банк». В соответствии с п. 1.8 общих условий договора, ответчик как заемщик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако, ответчик свои обязательства перед Банком не исполняет не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 269650 руб. 04 коп.

АО «Почта Банк» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 650 руб. 04 коп., в том числе 29 928 руб. 84 коп. - задолженность по процентам; 29 928 руб. 84 коп. –задолженность по основному долгу; 2 095 руб. 81 коп. – задолженность по неустойкам; 7100 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 897 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» - ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 255 912,50 руб. под 23,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей - 58; размер платежа – 7 490 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 6047 руб.

Как следует из п. 17 Кредитного договора заемщик ФИО3 дал свое согласие на подключение Услуги «Кредитное информирование», размер комиссии за подключение которой составляет за 1-й период пропуска платежей – 500 руб., за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежей 2 200 руб.

При заключении договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ответчиком был заключен договор страхования с ООО «Страховая компания КАРДИФ» № от ДД.ММ.ГГГГ по программе "Максимум". Размер страховой премии составил 70441 руб., подлежащий уплате единовременно.

Во исполнение договора банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежные средства в сумме 82 412,50 руб. и 173 500 руб., итого 255 912,50 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал распоряжение Банку на перевод денежных средств в ООО «Страховая компания КАРДИФ» в сумме 70441 руб., по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитного договора, порядком погашения задолженности, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Как следует из п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита, ФИО7 обязалась возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи гасил не в должном размере и не в установленные договором сроки, что следует из выписки по счету.

Как следует из п. 6.5 Общих условий Договора потребительского кредита по Программе «Потребительский кредит», в случае наличия у Клиента Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объеме.

Последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.5.1 Общих условий).

Если клиент не погашает указанную в Заключительном счете требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы Задолженности сохраняется, а сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п.6.5.2 Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» выставило ФИО3 заключительное требование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости полного погашения задолженности по указанному кредиту в размере 269 650 руб. 06 коп., которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что обязательства ответчика по внесению платежей выполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 269650 руб. 04 коп., в том числе: 29 928 руб. 84 коп. - задолженность по процентам; 29 928 руб. 84 коп. –задолженность по основному долгу; 2 095 руб. 81 коп. – задолженность по неустойкам; 7100 руб. - задолженность по комиссиям.

Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований для изменения размера долга, суд не усматривает.

Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, документы, опровергающие расчет истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 269 650 руб. 04 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 897 руб., которые понес истец, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2902 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2995 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с АО «Почта Банк» в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 650 рублей 04 копейки, в том числе: 29 928 руб. 84 коп. - задолженность по процентам; 29 928 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу; 2 095 руб. 81 коп. – задолженность по неустойкам; 7100 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 897 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина

Заочное решение в окончательной форме постановлено 3 октября 2024 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина