Решение № 2-2197/2024 2-2197/2024~М-1427/2024 М-1427/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 2-2197/2024

Дело № 2- 2197/2024

УИД 50RS0020-01-2024-002392-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания КОЧНОВОЙ В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № на основании заявления последнего. Ответчику был открыт банковский счет № и выпущена банковская карта Транспортная карта (г. Москва). Ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, однако в его нарушение за ответчиком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 98920 руб. 39 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось не исполненным. В связи с тем, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 98425 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 152 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством (л.д. 4) просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленного обстоятельства, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал; о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, направил в суд письменные возражения относительно заявленного иска, просил применить срок исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (ред. от 30.11.2011 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 ст. 850 ГК РФ (ред. от 30.11.2011 г.) установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № путем совершения АО «Банк Русский Стандарт» действий по принятию предложения ФИО2, содержащегося в заявлении о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просил АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту, указанную в разделе "Информация о карте" Анкеты; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте, указанной к графе «Валюта счета» раздела «Информация о карте» Анкеты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Заключить договор ФИО2 просил на условиях, изложенных в заявлении, в также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт».

Заявлением ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания настоящего заявления. Своей подписью под заявлением ФИО2 подтвердил получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

Срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту заключительного счета - выписки. При этом Клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления требования об этом погасить задолженность в полном объеме (п. 4.17 Условий).

Тарифным планом установлен примерный график погашения задолженности.

Свои обязательства по Договору перед ФИО2 АО «Банк Русский Стандарт» исполнило в полном объеме, открыло на его имя банковский счет, который в последующем кредитовало.

Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, ФИО2 осуществлял расходные операции по карте, при этом допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» была сформирована заключительная счет - выписка, в соответствии с которой сумма задолженности составляет 98 920 руб. 39 коп. Согласно расчету сумм задолженности, после даты оплаты выставленного требования ФИО2 в счет погашения задолженности денежные средства не вносил.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Доводы ФИО2 о том, что задолженность перед банком у него отсутствует, не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств этого суду ответчик не представил.

При этом, суд считает необходимым применить к заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям срок исковой давности, поскольку об этом заявлено ответчиком ФИО2, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заключительная счет - выписка была сформирована ДД.ММ.ГГГГ и направлена в адрес ФИО2 Задолженность в размере 98 920 руб. 39 коп. АО «Банк Русский Стандарт» предлагало оплатить ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

За взысканием суммы долга истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, расходов по уплате госпошлины в общем размере 100 465 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, о своем нарушенном праве истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как к мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился в 2023 г., то есть после того, как истек срок исковой давности.

Истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «02» сентября 2024 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская