Решение № 2-11995/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-11995/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Веселовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КГУП «РКС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет деятельность по поставке холодного водоснабжения и водоотведения потребителям в г. Советская Гавань Хабаровского края, в том числе и на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца КГУП «РКС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО8 судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно абз. 2 п. 6 Правил, предоставление коммунальных услуг может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, что опровергает доводы представителя ответчика.

В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоснабжения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что КГУП «РКС» на основании распоряжения Правительства Хабаровского края №-рп от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжений Министерства имущественных отношений Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ и №311 от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по поставке холодного водоснабжения и водоотведения потребителям в г. Советская Гавань Хабаровского края, в том числе и на объекте, расположенном по адресу<адрес>

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от <данные изъяты>

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № и установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для потребителей КГУП «Региональные коммунальные системы» в городском поселении «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского района Хабаровского края на № с календарной разбивкой в размере: с ДД.ММ.ГГГГ питьевая вода (питьевое водоснабжение): <данные изъяты>. за 1 куб.м (с НДС) – дня населения, водоотведение: <данные изъяты> для населения; с ДД.ММ.ГГГГ питьевая вода (питьевое водоснабжение): <данные изъяты>м (с НДС) – дня населения, водоотведение: <данные изъяты>.м (с ГДС) – для населения.

Ответчик ФИО19 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Период, за который истец просит взыскать с него задолженность, полностью соответствует периоду, в который он являлся собственником спорной квартиры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец КГУП «РКС» обязательства исполняет надлежащим образом, тогда как ответчик в спорном периоде оплату производил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Поскольку в соответствии со ст. 548 ГК РФ отношения, связанные с водоснабжением, регулируются правилами о договоре энергосбережения, предусмотренными ст.ст. 539-547 ГК РФ, факт подключения ответчика к сети водоснабжения, согласно п. 3 ст. 438 и п. 1 ст. 540 ГК РФ признается акцептом.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. восстановлен процессуальный срок на подачу возражений и отменен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО14. в пользу КГУП «Региональные коммунальные системы» по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>

Из представленного в материалы дела истцом расчета задолженности следует, что по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за питьевую воду (холодное водоснабжение) и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности за коммунальные услуги произведен истцом в соответствии с действующими тарифами, исходя из нормативов потребления, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Сведений о том, что в спорном периоде начисления за водоснабжение и водоотведение ответчику должны бил производиться в ином размере, что у него в квартире стояли поверенные надлежащим образом счетчики, показания которых он своевременно и регулярно направлял истцу, а равно, что истец обращался к ответчику с заявлением о перерасчёте за оплату коммунальных услуг, в том числе ввиду его непроживания в квартире в спорном периоде, в материалы дела со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Какие-либо возражения относительно исковых требований, а равно доказательства в их обоснование, контрасчет задолженности со стороны ответчика в дело не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО12. образовавшейся задолженности за потребленное питьевое водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 820,11 руб.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Ввиду нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг, истцом начислены пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Поскольку факт нарушения истцом обязательств по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании, истец вправе требовать с ответчика пени, предусмотренной ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Вместе с тем, при производстве расчета истцом не учтено, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Мораторий, введенный указанным постановлением, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действовало в течение 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пени, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению из расчета, в связи с чем размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, составит <данные изъяты>. исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для их начисления ответчику за иной период и в большем объеме в большем размере, не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

С учетом обстоятельств дела, периода возникновения задолженности и суммы образовавшейся задолженности за спорный период, суд находит, что предъявленный ответчику истцом (в том числе с учетом перерасчета, произведенного судом) размер неустойки нельзя признать соразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер неустойки до суммы в <данные изъяты>

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ФИО11. в пользу КГУП «РКС» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ рождения. Уроженца г.Фергана Узбекской ССР, паспорт № в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (№ задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ст.333 ГК РФ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере и за иной период, о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.М. Миронова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: Е.М. Миронова