Решение № 2-5412/2018 2-5412/2018 ~ М-4152/2018 М-4152/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-5412/2018

Дело №2-5412/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н. Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 Ф,А, о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» (далее так же истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее так же ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обосновании исковых требований указано, что 07.09.2016 истец и ответчик заключили кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 740 000 рублей на срок по 07.09.2023, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на основаниях установленных договором, процентная ставка по кредиту составила 19.90% годовых.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-ого числа каждого календарного месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию 25.01.2018 включительно задолженность составляет 1936714,15 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 667 683,89 рублей; просроченные проценты – 263675,23 рублей; проценты на просроченный долг в размере 2 727, 69 рублей, неустойка в размере 2 627,34 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 25.01.2018 в размере 1936714,15 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 1 667 683,89 рублей; просроченные проценты в размере 263675,23 рублей; проценты на просроченный долг в размере 2 727,69 рублей, неустойку в размере 2 627,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, по основаниям изложенным в возражении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, представил заявление о снижении заявленных штрафных пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.09.2016 истец и ответчик заключили кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 740 000 рублей на срок по 07.09.2023, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на основаниях установленных договором, процентная ставка по кредиту составила 19.90% годовых.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-ого числа каждого календарного месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по <дата изъята> включительно задолженность составляет 1936714,15 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 667 683,89 рублей; просроченные проценты – 263675,23 рублей; проценты на просроченный долг в размере 2 727, 69 рублей, неустойка в размере 2 627,34 рублей.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего наносит ущерб экономическим интересам банка.

Заемщиком погашения осуществлялись нерегулярно и не в полном объеме.

Истец направил ответчику уведомление, потребовав от ответчика досрочного погашения кредита (сумму основного долга, процентов и пени). На дату подачи искового заявления задолженность по кредиту не погашена.

Ответчик не представил суду убедительных и заслуживающих внимания возражений относительно расчета подлежащих взысканию сумм, составленного истцом, не предъявил собственный расчет, оснований не доверять имеющемуся в материалах дела расчету задолженности у суда не имеется.

Согласно кредитному договору, в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по настоящему соглашению, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности в рублях за каждый день просрочки.

Ответчик не представил суду убедительных и заслуживающих внимания возражений относительно расчета подлежащих взысканию сумм, составленного истцом, не предъявил собственный расчет, оснований не доверять имеющемуся в материалах дела расчету задолженности у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по основному долгу 25.01.2018 включительно задолженность составляет 1936714,15 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 667 683,89 рублей; просроченные проценты – 263675,23 рублей; проценты на просроченный долг в размере 2 727, 69 рублей, неустойка в размере 2 627,34 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленная к взысканию неустойка обоснована по основанию соразмерности нарушенному обязательству, оснований исключительности данного случая и необходимости снижения заявленной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суду со стороны ответчика не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 17883,57 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 Ф,А, о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ф,А, в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» задолженность по кредитному по состоянию на 25.01.2018 включительно задолженность в размере 1936714,15 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 667 683,89 рублей; просроченные проценты – 263675,23 рублей; проценты на просроченный долг в размере 2 727, 69 рублей, неустойка в размере 2 627,34 рублей, государственную пошлину в размере 17 883,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин