Приговор № 1-485/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-485/2023

Дело №

(УИД: №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

при секретаре Тимергалеевой Г.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у,

защитника подсудимого – адвоката Грянченко О.В.,

переводчика с узбекского языка ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>1 <ФИО>2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>9 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

<ФИО>10 являясь гражданином <данные изъяты>, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, которое согласно ст.25 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет право на управление транспортным средством, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин., находясь у <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, был остановлен старшим инспектором ДПС ОДИС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции <ФИО>7 и при проверке документов, для подтверждения права управления транспортным средством, умышленно, предъявил последнему заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> серийный номер № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты><ФИО>1 <ФИО>2) ДД.ММ.ГГГГ/р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображения и элементы защиты представленного водительского удостоверения <данные изъяты> серийный номер № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> (<ФИО>1 <ФИО>2) ДД.ММ.ГГГГ/р., не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в <адрес>.

Таким образом, <ФИО>11 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, путем предъявления его сотруднику полиции.

Подсудимый <ФИО>12 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также осознает.

Защитник подсудимого-адвокат <ФИО>8 поддержала ходатайство подсудимого <ФИО>13 о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель <ФИО>5 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого <ФИО>14 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>15 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия <ФИО>16 по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного <ФИО>17 в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, молодой возраст <ФИО>18

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО>19, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что <ФИО>1у вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД <ФИО>20 не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, как ранее не судимый, хотя и неофициально, но он работает.

Таким образом, учитывая, что <ФИО>21 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение <ФИО>23 к совершенному преступлению, тот факт, что <ФИО>22 является иностранным гражданином и не имеет постоянного места жительства в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, т.к. в судебном заседании <ФИО>24 пояснил, что официально не трудоустроен, а также положения ч.6 ст.53 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение <ФИО>25

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 <ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение <данные изъяты> серийный номер № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> (<ФИО>1 <ФИО>2), ДД.ММ.ГГГГ/р., упакованное в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «ОД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга», по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>)

ИНН: № КПП: № БИК: №

ОКТМО: 40391000 (УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга)

Счет получателя: №

Кор. счет: №

Банк: Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург

Код дохода: № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет),

УИН: №.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО>8 за оказание юридической помощи <ФИО>26 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –