Решение № 2-349/2020 2-349/2020~М-307/2020 М-307/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-349/2020

Дело № 2-349/2020

УИД 75RS0019-01-2020-000481-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Долгих Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Наталенко ФИО9, Наталенко ФИО10, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества Наталенко ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты заключил договор с банком на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заёмщику была предоставлена кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 5173,16 руб., просроченный основной долг 35630,31 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО7

Истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества Наталенко ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 40 803 рублей 47 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 424 рублей 10 коп.

08.06.2020 определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 – ФИО2, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3

ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и получил кредитную карту MasterCardStandard.Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, сумма кредита составляет 30 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,5%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 11, 71-72).

В соответствие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 57-69).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40803,47 руб., в том числе: 35 630,31 руб. – просроченный основной долг; 5173,16 руб. – просроченные проценты (л.д. 30-42).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком также суду не представлено.

Судом расчет проверен и признан верным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Согласно представленного наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества умершего ФИО1, наследство после смерти последнего приняли его дети ФИО2, ФИО13

Мать наследодателя ФИО8 отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно п. 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда неполучение свидетельства о права на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 после смерти ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону в отношении наследственного имущества, состоящего из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже, что подтверждается заявлениями о принятии наследства по закону. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. (л.д. ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО2, ФИО3 и ими оформлены надлежащим образом наследственные права, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств возврата долга истцу, стоимость наследственного имущества превышает размер долга заемщика ФИО1 в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи иска, в размере 1424 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Наталенко ФИО15, Наталенко ФИО16, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 40 803 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 424 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.