Решение № 2-217/2019 2-217/2019(2-4023/2018;)~М-3803/2018 2-4023/2018 М-3803/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-217/2019

Дело № 2-217/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Лихошва Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства, признании недостойным наследником, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, определении доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в размере 1/4 признании ФИО4 недостойным наследником к имуществу ФИО1 признании права собственности за истцом на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.12.2018 года к участию в деле привлечен сособственник 1/2 доли жилого дома, по адресу: <адрес>, - ФИО6

В судебном заседании ФИО3, представитель по устному заявлению ФИО7 требования поддержали, встречные исковые требования ФИО5 признали и пояснили, что родителями истицы ФИО4 и ФИО1 в период брака возведена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных противоправных действий ФИО4, что подтверждено приговором Рыбинского районного народного суда Ярославской области от 26.02.1980 года. ФИО4 в 2018 году зарегистрировал на свое имя право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также зарегистрировал право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок при жилом доме в упрощенном порядке. В силу малолетнего возраста ФИО3 и её сестра ФИО5 не смогли обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но на момент смерти матери проживали и были зарегистрированы совместно с ней в спорном домовладении. Поскольку жилой дом был возведен в период брака доля ФИО4 и ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом признается равной, а именно по 1/4 доли за каждым. Так как ФИО4 своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовал призванию его к наследованию, то он является недостойным наследником. Доля матери ФИО1. подлежит разделу между двумя наследниками: ФИО3 и ФИО5

Представитель истца по встречному иску и ответчика по первоначальному иску ФИО5 по доверенности ФИО8 требования ФИО3 признал, встречные требования поддержал, дал пояснения аналогичные истцу ФИО3

Ответчик ФИО4 извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Межрайонная ИФНС № 3 по Ярославской области, извещенная о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила.

Третье лицо нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО9 извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО6 извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, ФИО5 подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 14.07.1964 года, зарегистрированного за № от 16.07.1964 года, до 01.02.1998 года зарегистрирован органами технической инвентаризации собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Жилой дом поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №

Государственная регистрация права собственности на 1/2 долю жилого дома произведена за ФИО4 24.07.2018 года запись регистрации №

Одновременно с государственной регистрацией права собственности на долю жилого дома, в силу пункта 9.1. статьи 3 ФЗ № 137-фз от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом Рыбинской государственной нотариальной конторы 14.07.1964 года, реестровый номер №, за ФИО4 произведена государственная регистрация права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1632 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>

Сособственником жилого дома является ФИО6, наследник после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением нотариуса РНО ФИО9

Из представленных документов установлено, что на момент предоставления земельного участка под строительство индивидуального жилого дома ФИО4 состоял в браке с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 10.02.1962 года.

Таким образом, возведенная в период брака 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является совместной собственностью супругов, доли супругов в совместной собственности, согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, признаются равными. Аналогичные правила были закреплены и ранее в статьях 20, 21 КоБС РСФСР.

Учитывая, что спорное домовладение было возведено супругами Д-выми в период брака, требования истца ФИО3 об определении доли умершей ФИО1. в праве общей долевой собственности в размере 1/4 с уменьшением доли ФИО4 до 1/4 на жилой дом подлежат удовлетворению.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону к имуществу ФИО1 первой очереди являются супруг ФИО4, дочери ФИО3, ФИО5

Согласно архивным данным Первой Рыбинской государственной нотариальной конторы к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, согласно которому в наследственном деле имеются заявления о принятии наследства от имени несовершеннолетних детей ФИО1,2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доле каждой на денежные вклады с причитающимися процентами.

Таким образом, ФИО10, ФИО11 приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При таких обстоятельствах, установление факта принятия наследства в судебном порядке не требуется.

В соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.)

Приговором Рыбинского районного народного суда Ярославской области от 26.02.1980 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления в отношении наследодателя ФИО1., предусмотренного ст.103 УК РСФСР, а именно в совершении умышленного убийства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда в отношении ФИО4, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 совершил в отношении наследодателя умышленные противоправные действия, повлекшие за собой смерть наследодателя, которые по смыслу ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для признания его недостойным наследником и отстранения от наследования.

С учетом признания ФИО4 недостойным наследником и отстранения его от наследования, наследственное имущество ФИО1 подлежит разделу между детьми наследодателя, принявшими наследство ФИО3 и ФИО5 в равных долях – по 1/8 доле (1/4 : 2).

Таким образом, требования истцов о признании за ними права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> за каждой в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, на момент смерти ФИО1 имевшийся при жилом доме земельный участок, не являлся собственностью наследодателя, в связи с чем, указанная 1/4 доля не входит в состав наследственного имущества.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости при жилом доме имеется земельный участок площадью 1632 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена. Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО4, пропорционально доле в праве на жилой дом.

Вместе с тем, в силу требований пункта 9.1. статьи 3 ФЗ № 137-фз от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пункта 2 части 1 статьи 2 Закона Ярославской области № 22-з от 27.04.2007 года «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», граждане имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными в собственность до введения в действие Земельного кодекса Российской федерации, находятся в их фактическом пользовании, но права на которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая требования ч.4 ст.1152 ГК РФ, право собственности ФИО3, ФИО5 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти матери ФИО1 возникло 08.12.1979 года, то истцы вправе приобрести в собственность бесплатно по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный при жилом доме, поскольку право собственности на жилой дом приобретено истцами до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Требования ФИО3, ФИО5 о признании за ними по 1/8 доле за каждой в праве общей долевой собственности, с уменьшением доли ФИО4 до 1/4 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 128,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/4

Уменьшить долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 128,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, до 1/4

Признать ФИО4 недостойным наследником и отстранить от наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 128,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО5 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 128,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Уменьшить долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1632 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, до 1/4

Признать право собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1632 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО5 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1632 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 16 января 2019 года.

Судья Альштадт С.Н.