Приговор № 1-641/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-641/2017

Дело № 1-641

Дело № 11701990001001482


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Канаметовой А.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

01 октября 2017 года в вечернее время ФИО2, находясь недалеко от <адрес> по пер. Лесному в <адрес>, имеющееся у него наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общим весом 0,64 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру, упаковал в полимерный свёрток, поместил в пачку из-под сигарет «MORE» и перенёс в бардачок салона автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, где продолжил его незаконно хранить без цели сбыта до 21 часа 55 минут этого же дня, то есть, до момента обнаружения вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 45 минут 01.10.2017 года до 00 часов 10 минут 02.10.2017 года данное наркотическое средство в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 1700 метров от 34 км трассы <адрес> ЕАО, было изъято.

ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возбуждено в отношении ФИО2.

На стадии предварительного расследования 11 октября 2017 года ФИО2 в присутствии защитника разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д.33-37).

13 октября 2017 года ФИО2 своевременно, добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 43).

Постановлением от 14 октября 2017 года ходатайство подозреваемого ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д. 44).

Таким образом, процедура производства дознания по уголовному делу в отношении ФИО2 в сокращенной форме соблюдена.

Основания, исключающие производство дознания в сокращенной форме и проведение судебного разбирательства в особом порядке, отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № от 19.10.2017 года установлено, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.72).

У суда нет оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, которые при производстве данной экспертизы имели возможность непосредственно исследовать психическое состояние ФИО2. Адекватное и разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими, поэтому признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без отбывания реального наказания.

Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения с целью трудоустройства.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: пустой полимерный свёрток с налётом зелёного цвета; пачка сигарет марки «More» синего цвета, внутри с пустыми сигаретами марки «More» в количестве 17 штук; фольгированный свёрток с табачной массой коричневого цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения с целью трудоустройства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пустой полимерный свёрток с налётом зелёного цвета; пачку сигарет марки «More» синего цвета, внутри с пустыми сигаретами марки «More» в количестве 17 штук; фольгированный свёрток с табачной массой коричневого цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский