Решение № 2-2017/2017 2-31/2018 2-68/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2017/2017

К делу № 2-68/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «20» июня 2018 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Кривопуск Л.А.,

с участием представителей ответчика ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее по тексту ООО «РСО «ЕВРОИНС») – ФИО1 (директора Краснодарского филиала ООО «РСО «ЕВРОИНС»), действующего по доверенности № 04-0101/2018 от 29.12.2017 года, ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2018 года, ФИО3, действующей по доверенности от 09.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в Крымский районный суд с иском к ООО «РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.09.2016 года, его автомобилю Mercedes Benz S 320, государственный номер <***> регион, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «РСО «ЕВРОИНС» по страховому полису EEE № 0720356732 по 05.02.2017 года, его автогражданская ответственность на момент страхового события в установленном законом порядке застрахована не была, в связи с чем, он обратился с заявлением о наступлении страхового случая, к страховщику причинителя ущерба, приобщив к нему, необходимый пакет документов. Ввиду того, что ответчик обязанность по осмотру поврежденного автомобиля не исполнил, он был вынужден обратиться за независимой оценкой к эксперту-технику, который в своём экспертном заключении отразил стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учётом износа в размере 412 039,86 руб.. После чего, он направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая была им проигнорирована, что явилось основанием для его обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Просит взыскать с ООО «РСО «ЕВРОИНС» в его пользу: сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб.; неустойку в размере 400 000 руб.; моральный вред в размере 30 000 руб.; расходы, связанные с оплатой услуги эксперта в размере 20 000 руб.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходы, связанные с оплатой доверенности в размере 1 500 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом уведомлен. От него поступило письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объёме. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4.

Представитель ответчика ООО «РСО «ЕВРОИНС» – ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала, просила в их удовлетворении отказать, т.к. на момент страхового случая собственником повреждённого автомобиля Mercedes Benz S 320, государственный номер <***> регион являлась ФИО6. Аналогичные доводы были указаны и представителями ФИО2 и ФИО1.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02.45 часов на автодороге М4 Дон 1 340 км. + 300 метров произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mercedes Benz S 320, государственный номер <***> регион, под управлением ФИО7 и Mitsubishi Lancer, государственный номер <***> регион, под управлением ФИО5.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «РСО «ЕВРОИНС» по страховому полису EEE № по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, автогражданская ответственность ФИО7 на момент страхового события в установленном законом порядке застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился к страховщику причинителя ущерба ООО «РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о наступлении страхового случая, приобщив к нему, необходимый пакет документов. Ввиду того, что страховщик обязанность по осмотру повреждённого автомобиля не исполнил, истец был вынужден обратиться для проведения независимой оценкой к эксперту-технику, который в своём экспертном заключении отразил стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учётом износа в размере 412 039,86 руб.. После чего, истец направил в адрес ответчика претензию, которая была им проигнорирована, что явилось основанием для его обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО4 в подтверждении права собственности на повреждённый автомобиль приобщил к материалам как страхового, так и настоящего гражданского дела, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серия 23 38 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИББД (по обслуживанию <адрес>). Между тем, как следует из представленного представителем ответчика документа – копии договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, запрошенной страховщиком, на момент страхового случая собственником спорного автомобиля Mercedes Benz S 320 являлась ФИО6.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Как следует из пункта 2.2 договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (продавец) гарантирует ФИО6 (покупателю), что автомобиль Mercedes Benz S 320 не заложен, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также то, что данное транспортное средство полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории Российской Федерации.

Согласно содержанию упомянутого выше договора, ДД.ММ.ГГГГ продавец получил от покупателя денежную сумму в размере 420 000 руб.. При этом, из материалов дела не следует, что договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был оспорен и признан в установленном законом порядке недействительным.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом, регистрация указанных транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учёта. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учёт на отчуждённое транспортное средство за прежним собственником.

Учитывая то обстоятельство, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, собственником повреждённого автомобиля Mercedes Benz S 320, государственный номер <***> регион, являлась ФИО6, на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец ФИО4 не имел правовых оснований для получения отыскиваемой страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.