Решение № 2-5130/2025 2-5130/2025~М-2956/2025 М-2956/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-5130/2025




Дело № 2-5130/2025 УИД 53RS0022-01-2025-006129-26


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,

при секретаре Румянцевой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:


ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником жилого дома №38 по ул. Заречная д. Сырково Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области. По указанному адресу также зарегистрирована ответчик ФИО2, которая фактически в дом никогда не вселялась, в нем не проживала. Поскольку регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере осуществлять свои права собственника жилого помещения, в том числе возлагает обязанность по оплате коммунальных платежей за зарегистрированного, но не проживающего в квартире человека, ФИО3 просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель истца *** не возражала против принятия судом признание ответчиком исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося истца.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ, ст.ст. 16, 65, 90 СК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины – 2100 руб. 00 коп., а взысканию с ответчика в пользу истца 30% госпошлины – 900 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – <адрес> Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную по чеку от 6 июня 2025 года.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 6 ноября 2025 года.

Председательствующий Ц.В.Надеждина



Суд:

Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Надеждина Цветана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По разводу
Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ