Решение № 12-36/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-36/2019

Дело № 12-36/19 Копия:


РЕШЕНИЕ

12 сентября 2019 с.Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Соцердотова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего сервисным инженером в АО «НВБС», на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года П.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО2 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с жалобой на указанное постановление, в которой просил восстановить срок подачи жалобы и изменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения наказания. В обоснование поданной жалобы указал, что при обращении в отделение ГИБДД для проверки неоплаченных штрафов ему была выдана распечатка, из которой он узнал о лишении его водительских прав. С данным решением не согласен, считает, что были нарушены его конституционные права. Кроме того, единственным доходом является заработная плата, которая напрямую связана с автомобилем и о лишении его прав ему известно не было. Просит суд учесть признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и оплату штрафов.

В судебном заседании П.В.Н. пояснил, что не отрицает факта нарушения Правил дорожного движения, при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права. Не помнит о том, был ли телефонный звонок от секретаря мирового судьи судебного участка № <адрес> об извещении о дате судебного заседания, постановления о привлечении его к административной ответственности не получал. Самостоятельно о принятом решении в отношении него по данному правонарушению не интересовался. Просил назначить ему штраф.

Выслушав П.В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствие с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании п.9.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12-50 на 74 км + 900м автодороги Майкоп-Усть-Лабинск, управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспорт на потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3, 9.3 ПДД.

С данным правонарушением П.В.Н. согласился.

Мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, подтверждающих вину П.В.Н. правильно сделан вывод о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Изложенные обстоятельства в постановлении мирового судьи соответствуют обстоятельствам совершенного правонарушения. При этом мировым судьей при назначении наказания правильно были учтены отягчающие вину обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение лицом административного правонарушения в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию.

Рассмотрением жалобы и изучением материалов дела установлено, что в действиях П.В.Н.. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается исследованными доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную вину в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение лицом административного правонарушения в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей назначено наказание в соответствии с установленными обстоятельствами и личностью виновного и оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении данного административного дела допущено не было.

Доводы П.В.Н. о том, что он не извещался о времени и месте проведения судебного заседания опровергаются имеющейся в деле телефонограммой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-59 часов секретарь мирового судьи судебного участка № Ч.Е.Ф.. сообщила П.В.Н. по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.13).

Кроме этого, материалами дела подтверждается факт направления П.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ копии постановления по делу об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.17-20).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором <данные изъяты> (копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ), письмо было возвращено мировому судье в связи с отсутствием адресата.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении П.В.Н. правильно применены нормы КоАП РФ и наказание ему назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Адыгея.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея Т.А. Соцердотова