Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело № 2-290/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 15 ноября 2017 года

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А.,

в отсутствие сторон,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, -

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Башмаковский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 758 859 рублей 92 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 7,30 % годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено залогом вышеназванного транспортного средства марки «<данные изъяты> Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 966 607 рублей 51 копейка, из которых:

- задолженность по основному долгу - 758 859 рублей 92 копейки;

- задолженность по уплате процентов - 94 989 рублей 48 копеек;

- неустойка за несвоевременную оплату кредита - 75 257 рублей 83 копейки;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 37 500 рублей 28 копеек.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО АК «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 910 228 рублей 45 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу - 758 859 рублей 92 копейки;

- задолженность по уплате процентов - 94 989 рублей 48 копеек;

- задолженность по уплате неустоек - 56 379 рублей 05 копеек.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО АК «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 302 рубля.

3. Обратить взыскание на переданное в залог ООО АК «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (<данные изъяты>).

На основании п. 1 ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (здесь и далее положения ГК РФ приводятся по состоянию на дату возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 728 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредита под залог транспортного средства и облуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 926 223 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 7,30 % годовых, под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимостью 518 000 рублей. Кроме залога, исполнение обязательств по названному кредитному договору обеспечено пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Указанные условия кредитного договора содержатся в подписанной ФИО2 и одобренной ООО КБ «АйМаниБанк» заявлении-анкете о присоединении к «Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», а также в «Условиях предоставления кредита», к которым он присоединился (<данные изъяты>).

В п. п. 2.3.1-2.3.2, 2.4.1-2.4.8 «Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» предусмотрен порядок обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке в смысле п. 2 ст. 349 ГК РФ, с оговоркой о том, что он не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 17 339 рублей 51 копейка (<данные изъяты>

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ООО КБ «АйМаниБанк» выполнило принятые на себя обязательства и передало ФИО2, а ФИО2 получил от ООО КБ «АйМаниБанк» по указанному выше кредитному договору денежные средства в размере 926 223 рубля копеек для приобретения вышеуказанного транспортного средства, однако платежи по кредиту и уплате процентов носили нерегулярный характер, их размер не соответствовал графику платежей <данные изъяты>).

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов по нему, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, задолженность по кредиту на момент рассмотрения спора в суде им не погашена. Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии оспариваемой задолженности, суду не представлены.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, размер задолженности ФИО2 по оспариваемому кредитному договору составляет 966 607 рублей 51 копейка, из которых:

- задолженность по основному долгу - 758 859 рублей 92 копейки;

- задолженность по уплате процентов - 94 989 рублей 48 копеек;

- неустойка за несвоевременную оплату кредита - 75 257 рублей 83 копейки;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 37 500 рублей 28 копеек (л.д. 8-12).

В исковом заявлении размер неустоек снижен до 56 379 рублей 05 копеек.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по договору о предоставлении кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № № надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем у истца ООО КБ «АйМаниБанк» возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Принимая во внимание, что истец снизил требования по уплате неустойки за просрочку платежей по кредитному договору с 112 757 (согласно расчету) до 56 379 рублей 05 копеек (согласно исковому заявлению), оснований для снижения на основании ст. 333 ГК РФ указанной в исковом заявлении неустойки суд не находит, так оспариваемая неустойка соразмерна последствиям нарушения ФИО2 обязательств по кредитному договору за период, начиная с декабря 2016 года.

При этом суд принимает во внимание положения п.п. 3,4 ст. 1 ГК РФ, согласно которым при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, что составляет 37 000 рублей (740 000 х 5 / 100), и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, истец приобрел право на обращение взыскания на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, двигатель № CFN 477008, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Согласно информации, предоставленной УМВД России по <адрес>, собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, является <адрес> А.А. (<данные изъяты>).

Принимая во внимание, что все идентификационные данные автомобиля, собственником которого является ФИО2, полностью совпадают с идентификационными данными автомобиля, указанного в кредитном договоре под залог транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что находящийся в залоге автомобиль принадлежит ответчику ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 302 рубля, из которых 12 302 рубля по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 910 228 рублей 45 копеек и 6 000 рублей по требованиям об обращении взыскания на транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО АК «АйМаниБанк» задолженность по договору о предоставлении кредита под залог транспортного средства и облуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 910 228 рублей 45 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу - 758 859 рублей 92 копейки;

- задолженность по уплате процентов - 94 989 рублей 48 копеек;

- задолженность по уплате неустоек - 56 379 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО АК «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 302 рубля.

Обратить взыскание на переданное ФИО2 в залог ООО АК «АйМаниБанк» по договору о предоставлении кредита под залог транспортного средства и облуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, двигатель № CFN 477008, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Бушуев