Приговор № 1-299/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-299/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 22 октября 2018 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола секретарем Салыковой И.С.

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Семеновой Е.И.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО2 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272, ч.2 ст.183 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании приказа о приеме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, являясь специалистом офиса продаж и обслуживания акционерного общества «<данные изъяты>» филиала в <адрес>, была обязана осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с:

-ч.2 ст.23 Конституции РФ, согласно которой «Каждый имеет право на <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения»;

-ст.53 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами;

-ст.63 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи.

ФИО1, будучи специалистом офиса продаж и обслуживания акционерного общества «<данные изъяты>», обязана была обеспечить соблюдение <данные изъяты> связи, в том числе, в соответствии с:

-инструкцией по безопасности (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

-приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «Об утверждении инструкции по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в ОАО «<данные изъяты>»;

-решением единственного акционера ОАО «<данные изъяты>» об утверждении Кодекса этики и корпоративного поведения от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 7 Кодекса этики и корпоративного поведения).

ФИО1, надлежащим образом взявшая на себя обязательства о сохранении конфиденциальности информации, ставшей ей известной в процессе выполнения своих трудовых обязанностей, умышленно, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 45 минут, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, вопреки воле абонента акционерного общества «<данные изъяты>» Г.И.М., пользующегося абонентским номером №, не ставя его в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О связи» тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, ст.ст.53, 63 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», должностной инструкции и нормативных актов ОАО «<данные изъяты>», желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений Г.И.М., с целью передать информацию третьему лицу, зайдя в личную учетную запись в системе управления абонентской базой «<данные изъяты>», установленной на персональном компьютере, находившемся на рабочем месте ФИО1 в салоне сотовой связи АО «<данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, и предоставленным последней для осуществления ее профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи под именем «<данные изъяты>» и личного пароля доступа, неизвестного третьим лицам, обратилась в базу данных оператора сотовой связи АО «<данные изъяты>» в системе «<данные изъяты> неправомерно получила доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно скопировала и распечатала на бумажном носителе информацию о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании Г.И.М., вопреки воле последнего, и предоставила на бумажном носителе детализацию телефонных и иных соединений по вышеуказанному номеру, находящегося в пользовании Г.И.М., третьему лицу – Г.Г.Ш. Незаконные действия ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде копирования компьютерной информации.

Она же - ФИО1 на основании приказа о приеме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, являясь специалистом офиса продаж и обслуживания акционерного общества «<данные изъяты>» филиала в <адрес>, была обязана осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с:

-ч.2 ст.23 Конституции РФ, согласно которой «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения»;

-ст.53 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами;

-ст.63 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи.

ФИО1, будучи специалистом офиса продаж и обслуживания акционерного общества <данные изъяты>», обязана была обеспечить соблюдение тайны связи, в том числе, в соответствии с:

-инструкцией по безопасности (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

-приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «Об утверждении инструкции по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в ОАО «<данные изъяты>»;

-решением единственного акционера ОАО «<данные изъяты>» об утверждении Кодекса этики и корпоративного поведения от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 7 Кодекса этики и корпоративного поведения).

ФИО1, надлежащим образом взявшая на себя обязательства о сохранении конфиденциальности информации, ставшей ей известной в процессе выполнения своих трудовых обязанностей, умышленно, с целью незаконного разглашения сведений составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, которые ФИО1 стали известны по работе, для дальнейшей передачи третьему лицу - Г.Г.Ш., для обеспечения возможности просмотра последней интересующей информации, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 45 минут, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, вопреки воле абонента акционерного общества «<данные изъяты>» Г.И.М., пользующегося абонентским номером № не ставя его в известность, а также без судебного решения, а также вопреки воли руководства ОАО «<данные изъяты>», имея доступ к сведениям, составляющим коммерческую тайну, согласно инструкции по безопасности ОАО «<данные изъяты>», а также п.2 ст.3 и ст.5 ФЗ «О коммерческой тайне» от ДД.ММ.ГГГГ №, зайдя в личную учетную запись в системе управления абонентской базой «<данные изъяты>», установленной на персональном компьютере, находившемся на рабочем месте ФИО1 в салоне сотовой связи АО «<данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, и предоставленным последней для осуществления ее профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи под именем «ekaterinafedorova03» и личного пароля доступа, неизвестного третьим лицам, произвела вход в базу данных оператора сотовой связи АО <данные изъяты>» в системе «<данные изъяты> получила доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании Г.И.М., составляющей коммерческую тайну, вопреки воле последнего, предоставила детализацию телефонных и иных соединений по вышеуказанному номеру, находящегося в пользовании Г.И.М., третьему лицу – Г.Г.Ш.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший Г.И.М., а также представитель потерпевшего - С.А.А. в своем общении, адресованном суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч.3 ст.272 УК Российской Федерации как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.2 ст.183 УК Российской Федерации как незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий; с использованием служебного положения – поскольку, используя возможность доступа к компьютерной информации, возникшую в результате занимаемой должности специалиста офиса продаж и обслуживания акционерного общества «<данные изъяты>», откопировала компьютерную информацию о телефонных соединениях абонентского номера, зарегистрированного и находящегося в пользовании Г.И.М., вопреки воле последнего, распечатала на бумажном носителе детализацию телефонных и иных соединений по указанному номеру и предоставила третьему лицу; а также произвела вход в базу данных оператора сотовой связи АО «<данные изъяты>» в системе «<данные изъяты>», получила доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании Г.И.М., составляющей коммерческую тайну.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает по каждому эпизоду: <данные изъяты>; сообщение о преступление, сделанное после его совершения и до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, а также впоследствии в ходе предварительного расследования и в суде вину признавшей полностью.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК Российской Федерации, и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

Санкция ч.3 ст.272 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа, либо ограничения свободы на срок до четырех лет, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.183 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок до трех лет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по ч.3 ст.272 УК Российской Федерации - в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.183 УК Российской Федерации - в виде исправительных работ, а по совокупности преступлений - с учетом положений ч.2 ст.69 УК Российской Федерации.

Ограничений, установленных ч.5 ст.50 и ч.6 ст.53 УК Российской Федерации, для назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ и ограничения свободы, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272, ч.2 ст.183 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.272 УК Российской Федерации - в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать в период отбывания наказания являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные дни;

- по ч.2 ст.183 УК Российской Федерации - в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием в размере 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать в период отбывания наказания являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные дни.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – лазерный СD-диск, приобщенный к уголовному делу, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева