Решение № 12-212/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-212/2017

Дело № 12-212/2017


Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подносков С.Ю., при секретаре Таишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что в момент остановки его транспортного средства он не находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличена от Дата обезличена, проведенного по его обращению через 40 минут ; вывод сотрудника ДПС о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения является необоснованным, нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, указав на нарушение порядка привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ...... В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что во время несения службы Дата обезличена на автодороге Елабуга-Лекарево-Армалы был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. Водитель ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении и прибором Алкотектор PRO-100 отказался под видеозапись.

Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании участвующих по делу лиц, считает, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 30.6 части 2 пункту 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ гласит, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу ......01 от Дата обезличена ФИО1 в 08 час. 10 мин. на автодороге Елабуга-Лекарево-Армалы 1 км., совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения под видеозапись, при наличии признаков опьянения, выразившихся в резком запахе алкоголя изо рта, в покраснении глаз.Согласно протоколу ...... об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена ФИО1 в 08 час. 10 мин. отстранен от управления транспортным средством с признаками: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз.

Из акта ...... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ФИО1 от проведения освидетельствования с применением технического средства Алкотектор PRO-100 отказался под видеозапись, о чем имеется его подпись.

Из протокола ......46 от Дата обезличена о направлении на медицинское освидетельствование видно, что ФИО1 в 08 часов 40 минуты было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, при этом ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем имеется подпись ФИО1, направление на медицинское освидетельствование производилось под видеозапись.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена ФИО1 было назначено административное наказание по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждена имеющимися в административном деле: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена, материалами видеофиксации.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Что касается доводов ФИО1 о том, что сотрудниками ОГИБДД нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, опровергаются письменными материалами дела и видеофиксацией оформления правонарушения и являются несостоятельными, оснований не доверять сотрудникам ОГИБДД у суда не имеется, документы ими составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Прохождение ФИО1 медицинского освидетельствования путем самообращения правового значения по настоящему делу не имеет, поскольку ФИО1 был привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), а за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

Каких либо оснований, влекущих отмену исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: