Решение № 2-256/2018 2-6/2019 2-6/2019(2-256/2018;)~М-263/2018 М-263/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-256/2018

Дело № 2-6/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2019 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19330 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 773 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19330 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 773 руб. 21 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1418331/0367 от 24.10.2014 г., в соответствии с условиями которого гр.ФИО1 обязалась вернуть кредитору кредит в размере 23000 рублей до 24 октября 2017 года в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 25% годовых.

Согласно актовой записи ОЗАГС Администрации Кытмановского района Алтайского края о смерти №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте истцу стало известно из определения мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 06.10.2017 г. по делу №2-649/2017 о прекращении производства по делу.

После получения этой информации о смерти заемщика истцом была предпринята попытка решить вопрос со страховой компанией по возмещению задолженности перед банком, однако в страховой выплате было отказано.

У истца отсутствуют достоверные сведения о возможных наследниках заемщика. Ответчиками по данному иску банк полагает возможным считать супруга и сына умершей ФИО1

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Заемщик в связи со смертью не исполнил обязанность и не уплатил в срок часть ссуды и начисленных процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 323, 361-363, 393, 395 истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 19330 рублей 15 коп., в том числе основной долг 13416 рублей 65 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5913 рублей 59 коп., взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 рубля 21 коп., взыскать солидарно в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по оговору по ставке 25% годовых, начиная с 11.09.2018 г. на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 20567 рублей 48 коп., с учетом её уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Определением Кытмановского районного суда от 26 ноября 2018 года производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 прекращено на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, т.е. в связи с его смертью.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В предварительном судебном заседании, выражая свою позицию, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Умершая ФИО1 приходилась ему матерью. Смерть матери была насильственной. О наличии у матери кредитного договора с Россельхозбанком он узнал лишь 14 ноября 2018 года, когда получил документы из суда. При изучении документов обнаружил, что при заключении кредитного договора мать присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Страховщиком по договору страхования выступает АО СК «РСХБ - Страхование». Выгодоприобретателем на сумму фактической задолженности перед банком по договору является АО «Россельхозбанк». Соответственно задолженность по кредитному договору покрывается страховкой.

Для выяснения вопроса о том, обращался ли Россельхозбанк в страховую компанию АО СК «РСХБ - Страхование» для решения вопроса о получении страховой выплаты в связи со смертью заемщика ФИО1 он направил запрос в электронной форме в АО СК «РСХБ - Страхование». После чего им был получен ответ о том, что данный вопрос не рассматривался страховой компанией, ввиду не предоставления всех необходимых документов. Копию ответа страховой компании представил в судебное заседание.

В связи с чем, ответчик ФИО1 полагает, что в исковом заявлении истцом указана недостоверная информация о том, что банком была предпринята попытка решить вопрос со страховой компанией по возмещению задолженности перед банком и в страховой выплате было отказано. Истец преждевременно обратился в суд с иском.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований АО «Росаельхозбанк» к ФИО1 отказать в связи с тем, что в настоящее время обязательства АО СК «РСХБ-Страхование» перед АО «Россельхозбанк» по Договору страхования в отношении ФИО1 прекращены, платежным поручением №26988 от 19.12.2018 г. АО СК РСХБ - Страхование» произведена выплата в размере 14082 рубля 45 коп. (задолженность ФИО1 на дату её смерти перед АО «Россельхозбанк») в качестве страхового возмещения в пользу АО «Россельхозбанк» (выгодоприобретатель по Договору коллективного страхования).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 24.10.2014 г. между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №1418331/0367.

Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» ФИО1 присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (далее - Программа страхования), что подтверждается Заявлением ФИО1 от 24.10.2014 г. на присоединение к Программе страхования. Тем самым ФИО1 стала застрахованных лицом по Договору коллективного страхования от 13.02.2012 г. №005, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» (далее - Договор страхования). На основании Заявления ФИО1 была включена в список застрахованных лиц.

В силу п. 3.3.2, 3.5 Договора страхования, при наступлении страхового случая страховая выплата осуществляется Страховщиком единовременно в размере 100 % от страховой суммы. Страховая сумма конкретному застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора страхования и её размер равен сумме кредита, увеличенной на 10%. В период страхования застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с изменением его фактической задолженности по кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенного им на день страхового случая кредита по кредитному договору (включая проценты за его пользование, штрафы, пени), но этот размер не может превышать страховой суммы, указанной в списке застрахованных лиц в отношении этого застрахованного лица на день распространения на него действия Договора.

После осуществления страховой выплаты действие страхования в отношении застрахованного лица, с которым произошел страховой случай, прекращается.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Выгодоприобретатель по Договору страхования (Банк) обратился к Страхователю с заявлением на страховую выплату.

Согласно справке банка от 02.08.2018 г. №018-32-17/299, размер задолженности ФИО1 на дату наступления страхового случая (т.е. дату смерти - 13.12.2015 г.) по кредитному соглашению составил 14082 рубля 45 коп.

Платежным поручением №26988 от 19.12.2018 г. Страховщик произвел выплату в размере 14082 рубля 45 коп. в качестве страхового возмещения в пользу Выгодоприобретателя (АО «Россельхозбанк»).

Таким образом, в настоящее время обязательства АО СК «РСХБ-Страхование» перед АО «Россельхозбанк» по Договору страхования в отношении ФИО1 прекращены. А поскольку долг у наследодателя отсутствует, то у наследника, принявшего наследство, не возникает и обязанность отвечать по долгам наследодателя.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и в удовлетворении иска необходимо отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении иска было отказано, иск был заявлен безосновательно, то с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 рубля 21 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19330 руб. 15 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата изготовления решения в окончательной форме 15 января 2019 года.