Решение № 2-460/2019 2-460/2019~М-448/2019 М-448/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-460/2019

Дело № 2-460\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 25 июля 2019 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Береза Т.Н.

при секретаре Петросян К.В.

с участием представителя истца ФИО1 действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, представителя ответчика – адвоката Маковей А.А. удостоверение № ордер от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

В Крыловской районный суд обратился ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, при этом указал что ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО3 взял в долг 150 000 рублей, в подтверждение чего была выдана расписка, срок возврата долга определен ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства должником не выполнены в полном объеме, досудебная претензия осталась без ответа, на основании изложенного просит взыскать 150 000 рублей основного долга, 46817,50 процентов, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ситца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, тем не менее, согласно почтовых уведомлений, ответчик по указанному истцом адресу не проживает, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суд ответчик не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. Согласно адресной справки Крыловского ОВО ОМВД РФ по Крыловскому району Краснодарского края ФИО3 значится зарегистрированной по адресу <адрес> сведений о новом месте жительства суд не имеет. В соответствие со ст. 50 ГПК РФ, к рассмотрению дела привлечен адвокат. Выслушав мнение адвоката, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 взял в долг деньги у ФИО1. в сумме 150 тыс.рублей, обязавшись возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал расписку, поставив в ней свою подпись.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд считает обоснованными требованиями о взыскании с ответчика суммы долга в размере 150 тыс.рублей.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая сумму долга в размере 150000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентную ставку 7,75 процентов годовых, размер процентов составляет 46 817,50 рублей.

С целью защиты нарушенных прав истца, для взыскания задолженности по договору займа, с должника ФИО3, подготовки и подачи в суд соответствующего заявления, между ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг определена договором и составляет 5000 рублей.

Истец юридически услуги оплатил в полном объеме, в связи с чем понес соответствующие расходы, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Из содержания главы 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы -это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По основаниям указанным судом и приведенным выше, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору, доказательства погашения долга, в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 5136,35 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления (уплаченная при подаче иска государственная пошлина).

Руководствуясь ст.50, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей, процентов на сумму займа на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 817 рублей 50 копеек, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5136 рублей 35 копеек, а всего 206 953 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2019 г.