Решение № 2А-1256/2019 2А-1256/2019~М-425/2019 М-425/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-1256/2019

76RS0024-01-2019-000625-47

Дело № 2а – 1256/2019 Мотивированное
решение

изготовлено 21.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Аббасалиевой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 12 503 руб., пеней - 297,37 руб.

В обоснование требований в заявлении указано, что по данным налогового органа в 2016 г. ФИО1 на праве собственности принадлежали автомобили . В установленный законом срок ФИО1 не исполнил обязательства по уплате транспортного налога. Направленные в адрес налогоплательщика требования об уплате налога в установленный срок не исполнены. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определением мирового судьи судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, несмотря на заявление об отсутствии задолженности, налогоплательщик в налоговый орган не обратился, доказательства оплаты налога не представил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области. Дважды направленные в его адрес судебные повестки были возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд расценивает действия ответчика как отказ принять судебную повестку и в соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу ст.75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в установленный законом срок суммы налога налогоплательщиком подлежат уплате пени.

Частью 1 ст.62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 в 2016 г. принадлежали вышеуказанные автомобили (сведения МРЭО ГИБДД (г.Ярославль) по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

В связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога по налоговым уведомлениям НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (срок исполнения не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (срок исполнения не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) налогоплательщику направлены требования соответственно НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплаты налогов в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплаты налогов в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Факт направления налоговых уведомлений и требований подтвержден имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметкой Почты России.

В установленный требованиями срок ответчик свою обязанность по уплате налогов не исполнил. Между тем, являясь собственником транспортного средства, отнесенного в силу закона к объектам налогообложения, при проявлении административным ответчиком достаточной степени заботливости и осмотрительности, ФИО1 должен был предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на него Конституцией РФ обязанности.

В нарушение ст. 62 КАС РФ доказательства, свидетельствующие об уплате налогов и пеней за спорный период, а также о том, что ответчик относится к категории лиц, освобожденных от уплаты налога или имеющих льготу по уплате этого налога, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области являются правомерными.

Срок для обращения в суд, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 512 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 12 503 руб., пени по транспортному налогу в сумме 297,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину 512 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Сингатулина