Постановление № 1-423/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-423/2018

Дело № 1-423/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 08 октября 2018 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,

при секретаре Сергеевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

лица, освобождаемого от уголовной ответственности ФИО2,

защитника - адвоката Козлова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и представленные материалы уголовного дела №1-423/18 (следственный номер 11802400014000056) в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №11802400014000056 возбуждено 05.07.2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, по факту нарушения правил безопасности при ведении работ, повлекших по неосторожности смерть <ФИО>2

30.07.2018 года руководителем следственного отдела по Петроградскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу данное уголовное дело передано следователю <ФИО>3 для дальнейшего расследования. В этот же день уголовное дело принято им к своему производству.

03.09.2018 года срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен руководителем следственного отдела по Петроградскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 05.10.2018 года.

К уголовной ответственности по данному уголовному делу привлечен ФИО2, которому 26.09.2018 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ в том, что он совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

17.06.2018 года в период с 05 часов 00 минут по 05 часов 54 минуты, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, осуществляя земляные работы в соответствии с договором об оказании услуг № 03 от 16.06.2018 года, заключенным с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в исполнении возложенных на него вышеуказанным договором обязанностей, умышленно, не предотвратил допуск на производственную территорию по вышеуказанному адресу <ФИО>2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил правила безопасности при ведении работ, а именно п. 57 Правил по охране труда в строительстве утвержденных приказом Минтруда России от 01.06.2015 № 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.08.2015 № 38511), ст.ст. 76, 212 ТК РФ.

В результате преступных действий ФИО2 наступила смерть <ФИО>2 от асфиксии вследствие утопления в воде, по неосторожности для ФИО2.

28.09.2018 года в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство старшего следователя следственного отдела по Петроградскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу лейтенанта юстиции <ФИО>3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. В ходе производства предварительного следствия ФИО2 полностью возместил ущерб и загладил потерпевшей причиненный преступлением вред.

Потерпевшая по данному уголовному делу <ФИО>1 в своем заявлении (т. 1 л.д. 157) не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, так как последний полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред. Сведения, указанные в заявлении потерпевшая <ФИО>1 в судебном заседании подтвердила.

В судебном заседании ФИО2 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против прекращения по данному основанию.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства, указав, что ущерб, причиненный действиями обвиняемого ФИО2 возмещен, вред заглажен.

Обвиняемый ФИО2, его защитник, а также потерпевшая <ФИО>1, просили суд удовлетворить ходатайство в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства старшего следователя и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям указанным в ходатайстве.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу требований ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 216 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, вред заглажен, а потому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения от уголовной ответственности ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, на основании ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, освобождаемого от уголовной ответственности, а именно наличие у ФИО2 постоянного легального источника дохода и размер его заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 ч. 1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела по Петроградскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу лейтенанта юстиции <ФИО>3 о прекращении уголовного дела №11802400014000056 в отношении обвиняемого ФИО2 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело № 11802400014000056 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, производством прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 суток со дня вступления в силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150)

ИНН: <***> КПП: 783801001 ОГРН: <***> ОКПО 83811303 ОКТМО 40303000 БИК: 044030001

Расчетный счет: <***>

Банк: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА России

Адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88,

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140

УИН: 0

назначение платежа: уголовное дело №11802400014000067 (суда №1-423/2018), ФИО2.

ФИО2 разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он (ФИО2) привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

ФИО2 также разъяснена необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- флеш-накопитель «sandisk cruzer 4 GB» серийный номер «SDCZ36-004G», - хранить при материалах уголовного дела.

- решение о создании ООО «<данные изъяты>», устав ООО «<данные изъяты>», трудовой договор №01 от 12.01.2017 г., договор аренды нежилого помещения от 12.02.2017 г., решение единственного участника ООО «<данные изъяты>» от 19.04.2018 г., приказ №2 от 12.01.2017 г., приказ №2 от 12.01.2017 г., должностная инструкция боцмана, утвержденная генеральным директором ООО «<данные изъяты>» <ФИО>4 от 22.02.2017 г., трудовой договор №3 от 01.05.2017 г., график смен на июнь 2018 г., утвержденный заместителем ген. директора ООО «<данные изъяты>» <ФИО>5, - возвратить по принадлежности ООО «Санкт-Петербургский Парусный клуб».

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Тельнова С.А.