Приговор № 1-423/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-423/2018

Дело № 1-423/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 23 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Усановой А.В., представившей удостоверение № 4424 и ордер № Н 127472 от 25.04.2018,

при секретаре Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Республики Беларусь, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

13.05.2016 мировым судьей судебного участка № 8 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного по отбытии срока 08.08.2016,

07.12.2016 мировым судьей судебного участка №70 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания,

01.02.2017 мировым судьей судебного участка №3 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 17.03.2017 по отбытии срока,

25.05.2017 мировым судьей судебного участка №8 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытии срока 16.06.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга лейтенант полиции ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Кировскому району г. Санкт- Петербурга №256 л/с от 05.11.2015, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» и п. 6 главы 1, п. 1, 2, 4 и 7 главы 2 должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденного начальником ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 01.02.2016, действуя умышленно, незаконно на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО5, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершенного им (ФИО2) административного правонарушения, а так же по доставлению ФИО2 в отдел полиции в связи с административным правонарушением предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО6 и ФИО7, оскорбил ФИО5, неоднократно словесно выразившись в его (ФИО5) адрес грубой нецензурной бранью, причинив тем самым последнему моральный вред, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Также ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, продолжая выражать свое недовольство по поводу его задержания в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга лейтенант полиции ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга №256 л/с от 05.11.2015, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 г. и п. 6 главы 1, п. 1, 2, 4 и 7 главы 2 должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденного начальником ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 01.02.2016 действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (ФИО5), умышленно оказывал сопротивление задержанию, отталкивая руки ФИО5, причинив тем самым последнему, три ссадины передней поверхности нижней трети левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, причинив физическую боль, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший ФИО5 в обращенном к суду заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть по ст. 319 УК РФ, а также как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть по ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того суд принимает во внимание, состояние здоровья ФИО2, страдающего хроническими заболеваниями, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО2, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, привлекался к ответственности за административные правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, является гражданином иного государства.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 двух преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести против порядка управления, которые представляют повышенную общественную опасность, инкриминируемые через непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о том, что ФИО2 выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, является гражданином иного государства, привлекался к административной ответственности, не имеет легального источника дохода, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями статей за данные преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого и не смогут способствовать его исправлению, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальном размере, предусмотренном санкциями статей, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что в отношении ФИО2 постановлены приговоры от 29.08.2017, 09.04.2018, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка №3 Санкт-Петербурга от 29.08.2017 и мирового судьи судебного участка №8 Санкт-Петербурга от 09.04.2018, поскольку ФИО2 совершил настоящее преступление 09.07.2017, то есть до вынесения приговоров от 29.08.2017, 09.04.2018.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, позволяющих применить положения ст. ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, учитывая многократные судимости ФИО2 за совершение корыстных преступлений, а также совершение данных преступлений через непродолжительный период после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, ФИО2 назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Санкт-Петербурга от 29.08.2017, мирового судьи судебного участка №8 Санкт-Петербурга от 09.04.2018 окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора - с 23.05.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Санкт-Петербурга от 29.08.2017 - с 25.07.2017 по 21.11.2017, а также время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №8 Санкт-Петербурга от 09.04.2018 - с 04.02.2018 по 22.05.2018 включительно.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина