Решение № 2-148/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017

Дело № 2-148/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Альменевского районного суда Курганской области Перевалова Д.Н.,

при секретаре Ахметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2017 года в <...> Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску

ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1..С... о взысканиизадолженностипо кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> с иском к ФИО1 овзысканиизадолженностипо кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита поступают с нарушением графика платежей и не в полном объеме. В соответствии с договором в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку помимопроцентов, неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждыйденьпросрочки. Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец проситвзыскатьс ответчика сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неуплаченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано в Альменевский районный суд по подсудности.

Альменевским районным судом дело было принято к своему производству.

В судебное заседание представитель ПАО «<данные изъяты>» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «<данные изъяты>» о взысканиизадолженностипо кредитному договору, а также судебных расходов, основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под19,5% годовых на потребительские цели, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО1 не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

Согласно кредитному договору, за нарушение срока возврата кредита и уплатыпроцентовза пользование кредитом, заемщик уплачивает банкунеустойкув размере0,2% от суммы просроченного платежа за каждыйденьпросрочки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатитьпроцентыза пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, кредитной организацией ответчику перечислены деньги в соответствии с его условиями. Напротив, ФИО1 условия заключенного договора не исполняются, периодические ежемесячные платежи не производились.

В силу ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не выполняет условия кредитного договора и не выплачивает деньги банку, что по мнению суда, является существенным нарушением условий договора, лишающим кредитную организацию получения денежных средств на которые она была вправе рассчитывать при его заключении, им не представлено доказательств уважительности не исполнения условий договора, требование банка о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности оставшейся суммы кредита и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно п.п. 2.4, 2.7 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Соглашение об уплате неустойки заключено между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 в письменной форме. Её сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом неустойки. Она рассчитана в соответствии с п.п. 2.4, 2.7 кредитного договора, ответчиком без уважительных причин не производились платежи в счет погашения кредита, поэтому требование истца о взыскании неустойки с ответчика за несвоевременную уплату основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований для уменьшениянеустойки, согласно ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, учитывая ее соразмерность нарушению, а также то, что неустойка начислена, в соответствии с требованиями договора.

Подлежат удовлетворению требования истца овзысканиипроцентовза пользование кредитом поденьфактического исполнения обязательства или его соответствующей части, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст.408 ГК РФнадлежащее исполнение прекращает обязательство.Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами ГК РФ о договоре займа, следует, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счетзадолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчика нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор от 27.02.2014 года - прекращенным.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщикапроцентовна сумму займа в размерах и порядке, определенномдоговором. При отсутствии иного соглашенияпроцентывыплачиваются ежемесячно доднявозврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке ст.450 ГК РФ, подлежатвзысканию проценты до фактическогопогашениязадолженности ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя иззадолженностипо кредиту в <данные изъяты> припроцентнойставке19,5% годовых.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходыпооплате госпошлины в размере 3712 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1..С... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1..С... в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскатьс ФИО1..С... в пользу ПАО «<данные изъяты>»процентыза пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,5 % годовых на сумму основногодолга, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ поденьфактической уплатысуммы долгаили его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Д.Н. Перевалов