Решение № 2-1386/2020 2-1386/2020~М-731/2020 М-731/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1386/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком ФИО2 (заемщик), в размере <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (далее – Заемщик) заключён кредитный договор (Соглашение) № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит на сумму в <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по указанному кредиту. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику ФИО2, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Заемщики своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняют. Банк требовал от ответчиков возвратить задолженность по кредиту, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, а также предъявлял требования о досрочном возврате кредита в полном объеме. Указанные письма ответчиками оставлены без ответа и исполнения. Учитывая изложенное, Банк просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность в указанном размере, возместить расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем дали соответствующую письменную расписку.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, требование истца основано на действующем законодательстве.

Статьёй 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в свою очередь ответчики не представили суду возражений относительно предмета спора, а также доказательств, на которые они основывают свои возражения.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с солидарно ответчиков в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.И. Антонова