Решение № 2-993/2020 2-993/2020~М-754/2020 М-754/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-993/2020

Дело №2-993/2020

УИД 03RS0013-01-2020-001117-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Русиевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивировав исковое заявление тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1189174, 85 рублей, проценты за пользование кредитов- 19,49% годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1189174,85 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 27 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности за период с 09.01.2020 по 06.05.2020 составляет 1247 796,20руб., из них: просроченный основной долг 1150732,82 руб., начисленные проценты 89266,78 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 7796,60 руб., несанкционированный переход 0 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1247 796,20руб., из них: просроченный основной долг 1150732,82 руб., начисленные проценты 89266,78 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 7796,60 руб., несанкционированный переход 0 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом из города, указал, что исковые требования не признает.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом указано, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1189174,85 рублей, проценты за пользование кредитов- 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 27 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Суду представлены индивидуальные условия рефинансирования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, анкета-заявление на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик оспаривал подписание указанных документов и заключение договора на указанных истцом условиях. Определением Нефтекамского городского суда от 09.06.2020 по настоящему гражданскому делу по ходатайству ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено АНО ЭСО «<данные изъяты>».

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что подписи от имени ФИО1 в индивидуальных условиях рефинансирования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, в анкете-заявлении на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком №№ от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены не ФИО1, а иным лицом, с подражанием несомненной подписи ФИО1 При визуальном исследовании подписей от имени ФИО1 между собой установлено совпадение по всем общим признакам, а также по форме, направлению, количеству, протяженности движений при выполнении отдельных элементов подписей. При сравнении данных подписей от имени ФИО1 с образцами почерка и подписей ФИО1, представленными на исследование, установлено общее конструктивное сходство. Однако, при этом выявлены различия по ряду общих (транскрипция, степень выработанности, преимущественная форма движений и т.п.), а так по следующим частным признакам: форма движений при выполнении, направление движений при выполнении, относительная протяженность движений при выполнении, точка окончания движений при выполнении.

Установленные различающие признаки являются устойчивыми, существенными и в совокупности позволяют сделать вывод о том, что подписи от имени ФИО1 в индивидуальных условиях рефинансирования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, в анкете-заявлении на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком №№ от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены не ФИО1, а иным лицом, с подражанием несомненной подписи ФИО1 Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным в связи с упрощенным строением исследуемых подписей, в следствие чего в них не отразилось достаточное количество значимых идентификационных признаков.

Указанный отчет составлен специалистом, имеющим соответствующее образование и полномочия, в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности РФ». При проведении оценки применены соответствующие методические и нормативные документы. При указанных обстоятельствах, суд принимает отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный экспертом Г.Р.Д. АНО «<данные изъяты>», как достоверное и допустимое доказательство.

Поскольку представленные суду индивидуальные условия №№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, ответчик не подписывал, то соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать заключенным. Суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности, начисленных процентов, штрафов, неустойки, судебных расходов истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1247 796,20руб., из них: просроченный основной долг 1150732,82 руб., начисленные проценты 89266,78 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 7796,60 руб., несанкционированный переход 0 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.09.2020.

Судья А.А.Ханова