Решение № 2-2710/2025 2-290/2026 2-290/2026(2-2710/2025;)~М-2286/2025 М-2286/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-2710/2025

63RS0№-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,

при секретаре Наумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит. Общество исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 104 812, 36 руб.

<дата> ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступило права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования ООО «ЭОС».

<дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору, которая образовалась за период с <дата> по <дата>, по договору уступки прав требования № ООО «ПКО «Феникс».

<дата> ответчику было направлено требование о полном погашении образовавшейся задолженности в рамках соблюдения претензионного досудебного порядка.

В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 17,40 рублей.

Задолженность ответчика перед ООО «ПКО «Феникс» составляет 104 794, 96 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 104 794, 96 руб. также расходы по оплате госпошлины в размере 4144 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от <дата> и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступило права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования ООО «ЭОС».

<дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору, которая образовалась за период с <дата> по <дата>, по договору уступки прав требования № ООО «ПКО «Феникс».

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником всех прав и обязанностей ЗАО Банк «Русский Стандарт».

Из представленного истцом расчета следует, что за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 104 794, 96 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик принятых на себя перед банком обязательств по возврату основного долга не выполнил, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 104 794, 96 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 144 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН № по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 104 794,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 144 руб., а всего 108 938 (сто восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.