Решение № 2-2445/2018 2-2445/2018~М-2018/2018 М-2018/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2445/2018

Дело №2-2445/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МонтажКомплект» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «МонтажКомплект» о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поручает, а ООО «МонтажКомплект» принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте «Автомойка самообслуживания», расположенном по адресу: <адрес>, а истец обязался принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 2.1 Договора подряда № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ цена договора составляет 850000 руб. Согласно п. 3.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания работ установлен – ДД.ММ.ГГГГ. По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Краев поручает, а ответчик принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте «Автомойка самообслуживания», расположенном по адресу: УР, <адрес>, а истец обязался принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 2.1 Договора подряда №, цена договора составляет 850000 руб. Согласно п. 3.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания работ установлен – ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи настоящего иска работы по указанным договорам ответчиком выполнены не в полном объеме, акты выполненных работ не подписаны, объекты заказчику не переданы. В связи с нарушением сроков выполнения работ, общая сумма неустойки по договорам составляет 2377450 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уменьшены в части взыскания неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно за указанный период истец просил взыскать неустойку в размере 34200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что работы на первом объекте по ул. <адрес>, ответчиком были начаты в ДД.ММ.ГГГГ года и велись до конца ДД.ММ.ГГГГ года. За время производства работ ответчиком на объекте был установлен металлический каркас. На втором объекте работы ответчиком также были начаты в ДД.ММ.ГГГГ года и велись до конца ДД.ММ.ГГГГ года, при этом был частично изготовлен металлический каркас. Ответчиком работы были прекращены на двух объектах в ДД.ММ.ГГГГ года. Какое-то время переговоры велись по телефону, а потом ответчик вообще перестал выходить на контакт.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «МонтажКомплект» (ИНН <***>) является действующим юридическим лицом, учредителем и директором которого является ФИО3

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МонтажКомплект» заключен договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте «Автомойка самообслуживания», расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена работ по настоящему договору определяется сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 600000 руб., в том числе НДС 18% (п. 2.1 Договора подряда №)

Пунктом 2.2 Договора подряда № определено, что оплата по настоящему договору работ осуществляется заказчиком следующим образом: 300000 руб. авансовый платеж в течение 3 дней с момента подписания договора. Окончательный расчет в течение 3 дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ.

Оплата выполненных работ по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации (п. 2.4 Договора подряда №).

Согласно п. 3.1 Договора подряда №, подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки: начало выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ; окончание выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, он выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора подряда №).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пункты 1.1, 2.1, 6.1 договора подряда № изложены в следующей редакции.

Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте «Автомойка самообслуживания», а так же технического помещения из сэндвич-панелей, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1).

Цена работ по настоящему договору определяется сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 850000 руб., в том числе НДС 18% (п. 2.1).

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, он выплачивает заказчику пени в размере 5% от суммы договора за каждый день просрочки (п. 6.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МонтажКомплект» заключен договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте «Автомойка самообслуживания», расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена работ по настоящему договору определяется сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 850000 руб., в том числе НДС 18% (п. 2.1 Договора подряда №)

Пунктом 2.2 Договора подряда № определено, что оплата по настоящему договору работ осуществляется заказчиком следующим образом: 450000 руб. авансовый платеж в течение 3 дней с момента подписания договора. Окончательный расчет в течение 3 дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ.

Оплата выполненных работ по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации (п. 2.4 Договора подряда №).

Согласно п. 3.1 Договора подряда №, подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки: начало выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ; окончание выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, он выплачивает заказчику пени в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора подряда №).

По указанным договорам истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 870000 руб., что подтверждается расписками (л.д. 22-25).

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

В установленные договорами подряда сроки работы на объектах ответчиком в полном объеме не выполнены, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков окончания работ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 п.1 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2363200 руб. (34200+1827500+501500), согласно следующим расчетам:

По договору подряда №:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34200 руб. (600000*57*0,1%),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1827500 руб. (850000*43*5%).

По договору подряда №:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 501500 руб. (850000*59*1%).

Представленные истцом расчеты судом проверены и сомнений не вызывают.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договорам подряда, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки в размере 2363200 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20016 руб.

В силу пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14914 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «МонтажКомплект» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «МонтажКомплект» в пользу ФИО1 неустойку в размере 2363200 руб., в том числе: неустойка по договору подряда № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34200 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1827500 руб., по договору подряда № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 501500 руб.

Взыскать с ООО «МонтажКомплект» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 20016 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 14914 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья Д.Н. Рябов