Решение № 2-261/2019 2-261/2019~М-203/2019 М-203/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-261/2019

66RS0021-01-2019-000330-80

Дело № 2- 261/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 16 мая 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Согласно иску АО «СОГАЗ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор страхования № при ипотечном кредитовании. В п. 8.1 договора определен его срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ При этом согласно п. 4.1 договора периоды страхования составляют один год. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ Просит расторгнуть договор страхования № и взыскать страховую премию в размере 3394 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 6400 руб.

До судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть договор страхования № IS 2363, взыскать страховую премию в размере 4067 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Как предусмотрено ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что АО «СОГАЗ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор страхования № при ипотечном кредитовании (л.д. 7-11). Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 9.1 договора его действие может быть прекращено в случае неуплаты страхователем страховой премии, в том числе в судебном порядке.

Направленная в адрес ответчика истцом претензия об оплате задолженности по оплате страховой премии оставлена ФИО1 без ответа (л.д. 14-16).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате страховой премии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4067 руб. 57 коп. (л.д. 35).

Ответчиком не заявлено возражений по представленному расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора страхования №, не выполнив свои обязательства по оплате страховой премии в установленный срок.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор страхования № IS 2363, взыскать страховую премию в размере 4067 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 6400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ при ипотечном кредитовании, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму задолженности по оплате страховой премии в размере 4067 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 руб. Всего взыскать 10467 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е. В.Пивоварова